基于技术标准联盟中俄高科技产业合作研究.docVIP

基于技术标准联盟中俄高科技产业合作研究 　　摘要：高科技产业将成为中俄双边合作的主要方向和推动双边贸易增长的主要动力，技术标准联盟则是推动这一合作的主要载体。在分析中俄技术标准联盟构建可行性的基础上，分别从成本和技术传导两方面探讨了中俄建立技术标准联盟的优势，并在此基础上进一步分析了跨国建立技术标准联盟可能存在的宏观和微观层面的障碍，并据此从政府角度和联盟自身的角度提出了技术标准联盟的推进策略。 　　关键词：高科技产业；技术标准联盟；推进策略；俄罗斯 　　作者简介：王博，男，管理学博士，哈尔滨工业大学人文与社会科学学院副教授，从事技术标准与标准扩散等研究；宋典典，女，中央财经大学财政学院。 　　基金项目：哈尔滨工业大学人文社科研究资助计划项目“中俄2011协同创新计划培育项目”，项目编号：HIT.HSS.201413 　　中图分类号：F062.9文献标识码：A文章编号：1000-7504（2014）03-0012-06 　　 　　近年来，中俄关系取得了前所未有的大发展，全面战略协作伙伴关系不断深化。目前中国已成为俄罗斯第一大贸易伙伴，俄罗斯是中国第九大贸易伙伴且是双边贸易增长最快的贸易对象，但双边贸易还是以能源贸易为主，以高科技产业为代表的双边科技合作仍然没有成为推动双边贸易增长的主要动力。2012年4月28日，李克强总理在中俄贸易和投资促进会上指出，加强中俄贸易和投资合作必须突出战略性重点领域合作。倡导两国大企业继续联合推动重大装备、基础设施等重要领域合作，加强设备与技术、精深加工等上下游的产业合作。而且，要培育新的合作亮点。积极开展航空航天、纳米技术、高端制造、节能环保、生物医药、信息技术等高科技领域合作。由此可见，高科技领域的合作将成为中俄合作的重点领域。同时，自20世纪末以来，许多国家已经认识到掌握技术标准是使自身高科技产业在市场竞争中立于不败之地的重要条件；一项标准成为国际标准并成功推广，会给本国带来巨大的经济利益甚至垄断该行业。为了维护本国的经济利益，各国均开始标准战略的转移，以期在技术标准的全球竞争中取得先发优势。而技术标准联盟则是各国标准化战略中最为常用的竞争手段之一。由于技术标准的特殊地位以及其具有的较强的外部性和投资的高风险性，决定了目前单一企业甚至某一国家尚无能力在技术标准研究和扩散领域提供足够的资源，所以建立面向全球市场的技术标准联盟，吸引各国政府和优秀企业参与，可有效促进技术标准的确立和扩散。目前已经有了很多运作成功的案例，如GSM联盟、CDMA联盟、Wifi联盟、DVD的6c 组织等。这些联盟不但为成员国家和企业谋得了巨大的商业利益，还承担着引导产业技术创新的职能。 　　在国内外的现有研究中，大部分学者对技术标准的重要性和跨国合作的必要性都给予了充分的重视。Besen等指出发展至今，技术标准制定已经不再简单归属于单个独立公司或单个国家而是成为各个参与者之间的竞争与合作问题［1］，在技术标准联盟的研究方面，Gary Lea指出标准竞争中企业可采用标准化联盟战略进行技术标准合作［2］。夏先良认为，建立技术标准联盟并在联盟内部技术共享，可以形成在市场上占优的技术标准，通过不兼容技术标准来排斥其他竞争者控制市场［3］。Katz和Schakenraad等指出，在网络外部性明显的产业中存在着大量的技术标准联盟 ［4］［5］。张利飞、梁正、陈欣指出，在高科技领域的主导企业利用合作的方式将有利的技术标准在市场上进行扩散，进一步扩大用户基础的规模，为创造利润制造先机［6］［7］［8］。 　　在技术标准联盟作用方式研究方面。王黎萤、陈劲、杨幽红等学者从交易成本的角度指出建立技术标准联盟可以减少可能发生的沟通成本、协调成本等，降低运行的费用，创造更多的联盟价值［9］。Farrell和Katz则从网络效应的角度指出标准联盟的建立将提高劳动生产率、刺激新型市场的出现、推动创新，从而加速整个经济的健康发展和社会组织的不断进化［10］［11］。 　　从目前的研究来看，国内外学者对技术标准及技术标准联盟的作用给予了充分的重视，但是目前已有的技术标准联盟研究多局限于一国内部企业之间或者产业之间，少有涉及国家之间的技术标准联盟构建研究。因此，技术标准联盟方面的研究大多以产业合作为视角，缺乏以国家间合作为基础的研究。另外，在技术标准联盟的治理和效用研究方面也亟待加强。因此，以中俄科技合作为背景进行技术标准联盟的构建以及联盟治理研究在美欧启动TTIP，改变世界贸易规则和产业技术标准的背景下尤其具有现实意义。 　　一、中俄建立技术标准联盟的可行性分析 　　技术标准联盟是以技术标准为纽带，以共同协作研发和扩散技术标准为目的的战略联盟，是一种为技术标准交易而建立的治理结构，是市场与企业、市场与政府相互融合的结果。