基于模糊DEA循环经济效益评价.docVIP

基于模糊DEA循环经济效益评价 　　 摘 要:伴随着经济的高速增长,环境逐渐恶化,资源浪费问题日益突出,使得提倡“资源节约型、环境友好型”的循环经济成为近年来人们关注的热点。本论文选取西部地区十一个省作为研究对象,运用模糊DEA模型分析评价了其循环经济的相对有效性,并提出了各省循环经济的改进意见。 　　 关键词:循环经济 数据包络分析 模糊DEA 相对效率 截集 　　 　　 一、循环经济效益评价的目的 　　 近年来,西部各省纷纷开展循环经济的建设,希望能争取以最小的资源和环境成本,获得最大的经济社会效益。然而如何才能有的放矢,根据各省区不同的具体情况选择不同的循环经济发展道路,就有必要首先对西部循环经济建设的投入产出效率予以剖析。 　　 二、模糊DEA下循环经济效益的评价指标体系 　　 (一) 模糊DEA模型 　　 循环经济的效益评价中蕴含了大量的模糊因素,而以往的确定性DEA用模糊数的“平均值”或“近似值”来代替的简化处理方法,不仅会丢失较多决策信息,而且对决策单元的相对有效性评价结果也有一定影响。为了克服确定性DEA存在的局限性,引入模糊集理论是必要的。 　　 (二)循环指标体系 　　 发展循环经济能有效利用资源和保护环境,以尽可能小的资源消耗和环境成本,获得尽可能大的经济效益、社会效益、生态效益。因此,分别从人力、财力、资源投入和经济、生态、社会产出六个方面设置了相应指标。 　　 投入包括人力投入(城市人口数、人口自然增长率、单位从业人员)、财力投入(固定资产投入、环境污染治理投资、城市环境设施投资额)、资源投入(土地资源利用率、单位GDP能耗、单位GDP水耗、单位GDP物耗、单位GDP电耗)三个大方面。 　　 产出包括经济产出(人均GDP、城乡居民可支配收入、三废综合利用产品产值)、社会产出(再就业率、基本保险覆盖率)、生态产出(生活垃圾无害化处理率、人均绿地面积)三大方面。 　　 三、循环经济效益评价 　　 (一)确定型评价 　　 用EMS软件进行确定性DEA的求解,可以看出,11个省中除了陕西、贵州外其余省份的投入和产出在11省中是相对有效的。对无效的两个省进行分析:陕西省的就业人员投入未能体现出其竞争优势,有多达280万人的富余;而单位GDP电耗也投入过多,富余程度达232.02千瓦时/万元。贵州省的情况相对西部其他十个省来说,就更没有效率了。 　　 (二)模糊型评价 　　 在MATLAB求解结果的基础上,计算出各个决策单元的平均置信有效性■。通过DMU求解结果我们可以了解11个省的相对有效性的情况。根据11个省平均置信有效性■的大小,进行比较和排序: 　　 新疆=内蒙=四川=云南广西宁夏甘肃=重庆青海陕西贵州 　　 (三)对比分析 　　 1.结果比较 　　 在确定性的分析中,只有陕西、贵州两省为DEA无效,而在模糊DEA分析中,数据基本接近于实际水平,故可以得到在确定性DEA分析中被忽略掉的信息,即宁夏、青海、甘肃、重庆、广西在某一置信水平下的相对无效。 　　 2.整体分析 　　 从11个省平均置信有效性■的比较可以看出,新疆、内蒙古、四川、云南四省在循环经济相关投入、产出方面是相对有效的,而广西、宁夏、甘肃、重庆、青海、陕西、贵州的循环经济效益一次递减。 　　 从造成DEA无效的指标因素来看,从投入角度分析,所有DEA无效省份的就业人员都相对富余。能源、供水、电力的消耗过多,也是部分省份DEA无效的重要原因;从产出的角度分析,所有DEA无效单元需要提高其生活垃圾无害化处理率才能达到DEA有效,这表明对于污染的处理,特别是生活垃圾的处理是许多省循环经济效率不高的主要原因。 　　 3.个体分析 　　 从单个省来看,不仅不同省份的相对有效性有所差别,而且造成差别的原因也不尽相同,往往与一个省的具体情况密切相关。贵州省为非DEA有效单元,而且其平均置信有效性是11个省中最低的。在该省的几项投入指标中,单位GDP水耗、能耗、就业人员的富余程度较大,从产出指标来看,其人均地区生产总值偏少。 　　 相对贵州省来说,陕西省的平均置信有效性虽然较高,但也是非DEA有效单元。其单位GDP电耗消耗程度过大,而三废综合利用产品产值却偏低。 　　 四、结论 　　 (一)主要问题 　　 通过上章对西部11省循环经济效益的实例分析,可以得到以下结论: 　　 1.西部各省在追求就业人口提高的同时,忽视了就业人员的GDP贡献,相对东、中部一些省,其就业人员的劳动力也更为廉价,产出也更少; 　　 2.长期粗放型经济发展模式,使得西部各省的环境治理能力都很弱,在各省中,环境指标好的省份并非环保能力好,而是因为地理上的优势; 　　 3.各级政府及人民过度强调对于经济方面的投入,常忽