基于熵权综合指数法个人包容性发展研究.docVIP

基于熵权综合指数法个人包容性发展研究 　　收稿日期：2013-05-20 　　基金项目：本文为国家社科基金项目“农民工市民化进程中城乡要素平等置换分层路径研究”（13BJL064）与教育部人文社科项目“中国城镇化进程中城乡结合部‘准市民’包容性发展研究”（12YJA790002）共有的阶段性成果。 　　作者简介：高文群（1990-），男，福建宁德人，经济学硕士，研究方向为宏观经济理论与运用；蔡秀玲（1962-），女，福建福州人，经济学博士，教授、博士生导师，研究方向为宏观经济理论与运用、制度经济学等。 　　摘要：从包容性发展的内涵出发，在把握个人包容性发展要义，保证测量指标科学性和合理性的基础上，构建衡量个人包容性发展水平高低的指标体系。采用熵权法对各个指标进行客观赋权，并结合指数法建立熵权综合指数模型，对中国2001—2011年的样本数据进行实证研究。实证结果表明，步入中等收入阶段后（2002年），中国居民的总体包容性发展水平日渐提升，个人的物质生活条件、社会生活条件和全面能力均获得了巨大改善，但个人的文化生活水平和发展成果的共享度依旧徘徊不前。今后应当重视改善居民文化生活的短板，强调发展机会的均等和发展成果的共享，继续提升个人的包容性发展水平和层次。 　　关键词：包容性发展；指标体系；熵权法；综合指数 　　文章编号：2095-5960（2013）05-0098-09 　　；中图分类号：F124 　　；文献标识码：A 　　一、引言 　　2007年8月亚洲开发银行在其举办的研讨会上，首次提出了“包容性增长”（inclusive growth）的概念，要求重视民众经济参与过程中的机会均等性，倡导让普通民众共同分享经济增长的成果。林毅夫等人在此背景下，通过分析过去30年（1978—2007）中国经济增长的特点并剖析收入差距过大的原因及所带来的问题和挑战，提出了我国应以共享式增长促进社会和谐，其共享式增长的提法与包容性增长的意蕴相同，是包容性增长的最早雏形。[1] 　　秉承科学发展观的精神，胡锦涛在第五届亚太经合组织人力资源开发部长级会议上指出，包容性增长的根本目的就是让经济全球化和经济发展的成果惠及所有的国家和地区，惠及所有人群，在可持续发展中实现经济社会协调发展。[2]2011年4月，“包容性发展”（inclusive development）从“全球经济走出衰退”、“亚洲崛起”等十几个备选议题中脱颖而出，成为第十届博鳌论坛的议题，包容性发展的概念也被正式提出[3]。与包容性增长相比，包容性发展不仅包含了经济的包容性增长，还包括了社会、教育、医疗、卫生等各个方面的包容性发展。因而，其内涵较包容性增长更为丰富，对经济社会和个人的发展更具指导意义。 　　博鳌亚洲论坛秘书长周文重分别从国内、国际和自然环境三个层面进行分析，认为包容性发展应包含以下三方面的内容。首先，是社会内部发展成果全社会共享；其次，是发展过程中人与自然和谐相处；最后，是发达国家应更多地关注发展中国家，实现各国的互利共赢、包容发展。[3]巴文泽（2012）从自然、社会和人三个维度进行解析，认为包容性发展就是在经济增长的基础上，实现个人与自然、社会和他人的包容，包容是经济发展的条件，同时也是经济发展的目的，包容性发展就是要使经济发展的成果为社会大众所共享，让个人和社会都得到充分的发展。[4]周小亮（2012）将包容性发展概括为一种经济增长、机会均等、劣势减少和成果共享的发展。[5]以上关于包容性发展的观点，本质上均主张个人在经济社会发展中的主体地位，提倡发展依靠民众，发展的成果为民众所共享，强调经济社会发展的全部目的是为了促进个人的全面发展。因而，文章从人的发展维度出发，将包容性发展这一概念引申为个人的包容性发展。 　　已有评价个人发展状况的主要有人类发展指数（HDI）①①1990年，联合国开发总署（UNDP）选用收入水平、期望寿命和教育指数三个指标，构建了人类发展指数（HDI），用以综合度量个人的全面发展能力。显然，人类发展指数的指标过于稀疏，不能够系统地衡量个人的全面发展水平。 、欧洲生活质量指标体系②②欧洲生活质量指标体系由欧盟提出，其指标涵盖个人生活质量、社会凝聚力和持续发展三个方面，一共拥有185个子指标，其中主观指标占14.1%，客观指标占85.9%。 、中国的小康社会指标体系③③诸多学者对小康社会的指标体系做过研究，但一般以2004年国务院发展研究中心提议的指标体系为准，该指标体系包括经济、社会、环境和制度4个方面的16项指标，其中经济方面4项，社会方面7项，环境方面3项，制度方面2项。 和其他一些学者自行构建的指标体系。例如，郑杭生（1988）在提出人的发展是社会发展的核心和最高目标的基础上，建立了包含物质生活、社会生活和个性