基于药品说明书分析头孢菌素类皮肤过敏试验医疗现状.docVIP

基于药品说明书分析头孢菌素类皮肤过敏试验医疗现状 　　[摘要] 目的 分析头孢菌素类皮肤过敏试验的医疗现状，为临床合理用药提供参考依据。 方法 收集和整理头孢菌素类注射剂药品说明书，应用对比法探讨不同品种药品说明书的皮肤过敏试验（以下简称皮试）表述、同品种不同厂家药品说明书的皮试警示、药品说明书与其他理论依据的皮试建议。 结果 不同品种药品说明书的皮试表述均存在完整性缺陷；同品种不同厂家药品说明书皮试警示存在差异；药品说明书与其他理论依据的皮试建议也有不同。这些差异及不同的存在，给皮试用药带来一定的医疗隐患。 结论 临床亟待法律性指导文件保障合理应用皮试药物，切实最小化药品风险。 　　[关键词] 头孢菌素类；药品说明书；皮试；药品风险 　　[中图分类号] R978.1 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721（2015）06（c）-0132-03 　　[Abstract] Objective To provide references for clinical proper drug use. Methods Package inserts of cephalosporins for injection were collected and organized， and expression of skin allergy test （hereinafter referred to as skin test） of package inserts of different drug types， warnings of skin test in package inserts from different manufacturers with the same drug types， suggestions for skin test from package inserts and other theoretical basis were discussed via a comparison method. Results Expressions of skin test from all package inserts of different drug types showed defected completeness； warnings of skin test with the same drug types differed from different manufacturers； suggestions for skin test in package inserts and other theoretical basis were also different. The differences led to medical risks for skin test and drug use. Conclusion Documents of legal guidance are urgently required clinically to ensure a proper application of skin test drugs and to minimize the drug risks practically. 　　[Key words] Cephalosporins；Package inserts；Skin test；Drug risks 　　头孢菌素类是β-内酰胺类抗生素中重要的一类抗生素，因品种多、疗效确切而被广泛应用于临床抗感染治疗。但有文献[1]报道，其不良反应日益增多，而且过敏性休克导致死亡的报道也越来越多。然而，关于应用头孢菌素类注射剂药品前是否需要常规做皮试的问题，我国一直没有明确规定，这无疑给临床应用头孢菌素类注射剂埋下了用药隐患[2]。药品说明书是指导临床合理用药的具有法律效力的医疗文书，因此，本文依据药品说明书并结合文献报道，回顾性分析头孢菌素类注射剂皮试的医疗现状，以期为降低用药隐患提供参考依据。 　　1 资料与方法 　　1.1 资料来源 　　15份不同厂家的头孢菌素类注射剂药品说明书，均来自于本院药房。 　　1.2 方法 　　对有关皮试标注内容进行分类整理，并用对比法就不同品种药品说明书的皮试表述、同品种不同厂家药品说明书的皮试警示、药品说明书与其他理论依据的皮试建议进行分析。 　　2 结果 　　2.1 药品说明书皮试标注的现状 　　2.1.1 不同品种药品说明书皮试的表述 在15份头孢菌素类说明书中，明确建议“使用前，应进行皮试”的有2份，构成比13.33%；有2个品种的2个厂家共4份药品说明书注明过敏抢救措施，构成比26.67%；详