基于比较优势理论京津冀会展业协同发展研究.docVIP

基于比较优势理论京津冀会展业协同发展研究 　　内容摘要：近年来，京津冀会展业协同发展问题，已成为人们关注的焦点。本文在充分梳理京津冀会展资源及会展业发展现状的基础上，运用比较优势理论，对京津冀会展业的协同发展进行了深入研究，发现京津冀在会展业发展的不同侧面具有各自不同的比较优势，但整体上京津冀会展业发展存在合作意识不强、协调机制不健全、协同发展规划缺失等问题，并据此提出了京津冀会展业协同发展的有效路径。 　　关键词：京津冀 会展业 比较优势 协同发展 　　引言 　　近年来，京津冀协同发展一直受到业界和学界的高度关注。早在1996年《北京市经济发展战略研究报告》中提出的“首都经济圈”概念以及2001年两院院士吴良镛提出的“大北京”规划拉开了京津冀一体化研究的序幕。一段时期以来，京津冀协同发展进程缓慢，但近期在中央及地方高层的推动下，京津冀协同发展出现了新的良机。2014年2月26日，习近平总书记在专题听取京津冀协同发展工作汇报时，强调实现京津冀协同发展是一项重大国家战略，要坚持优势互补、互利共赢、扎实推进，加快走出一条科学持续的协同发展路子来。把京津冀协同发展提升到国家战略层面必将为京津冀协同发展带来前所未有的动力和机遇。 　　然而，作为京津冀协同发展框架内重要内容的京津冀会展业如何实现协同发展，已成为人们关注的焦点。本文在充分梳理京津冀会展资源及会展业发展现状的基础上，运用大卫?李嘉图的比较优势理论，对京津冀会展业的协同发展进行了深入研究，发现京津冀三地在会展业发展的不同侧面具有各自不同的比较优势，但整体上京津冀会展业发展存在合作意识不强、协调机制不健全、协同发展规划缺失、会展资源整合力度不足、协同发展的环境不完善等问题，并据此提出了京津冀会展业协同发展的有效路径。 　　比较优势理论概述 　　比较优势理论是英国经济学家大卫?李嘉图（David Ricardo，1772-1823）于1817年在其《政治经济学及赋税原理》中提出的，该理论认为，国际贸易的基础是生产技术的相对差别（而非绝对差别），以及由此产生的相对成本的差异。每个国家都应该根据“两利相权取其重，两弊相权取其轻”的原则，集中生产并出口那些利益较大或不利较小的具有“比较优势”的产品，然后，通过对外贸易交换，在资本和劳动力不变的情况下，生产总量将增加，如此形成的国际分工对贸易各国都有利。 　　这一理论是对亚当?斯密绝对优势理论的发展。显然，两个国家或地区都按自己绝对有利的条件进行生产和交换，对双方肯定都是有利的。但是，一般情况下，并不是两个国家或地区正好都有自己绝对优势的情况，而往往会出现一个国家或地区在两种产品上较之另一个国家或地区均处于绝对劣势地位，但只要这两个国家或地区在这两种产品生产上的优劣程度有差异，且各自按照其比较优势原则进行生产和交换，那么，他们仍然可以增加自己的福利。 　　比较优势理论为促进京津冀会展业的协同发展提供了理论依据和分析工具。对京津冀会展业而言，北京、天津和河北三个区域都有各自不同的会展资源和优势，要实现京津冀会展业的协同发展，则需明确各方的资源禀赋、发展现状及比较优势，在资源共享、优势互补的基础上实现互利共赢、协同发展。 　　京津冀会展业资源及其发展现状 　　以北京为中心的京津冀是我国五大会展经济带中发展较早的经济带之一，长期以来一直引领着我国会展业的发展方向。然而，在京津冀的主要城市或地区之间，其会展业资源存在着较大差异，会展业规模和发展速度也差距明显。在不同城市或地区内部，其会展业赖以发展的不同要素同样存在着优劣之分，由此形成的京津冀不同城市或地区会展业发展的比较优势或劣势影响着各自会展业的发展效果。 　　（一）北京会展业资源及其发展现状 　　北京作为我国的首都和全国的政治、文化及国际交往中心和科技创新中心，拥有得天独厚的会展业资源。在会展业发展规模、硬件设施、品牌展会、发展环境等方面都具有明显优势。 　　在会展业发展规模方面，北京会展业不仅在京津冀地区而且在全国都处于领先地位，2012年北京会展业直接收入达250.7亿元人民币，占北京市当年GDP的1.4%，远超国内其他城市的会展业规模（见图1）。 　　北京的会展场馆建设起步较早，新中国成立初期就已建成了北京展览馆、全国农业展览馆等。改革开放至今，又陆续建成了一批中、大型会展场馆。截至2013年，北京较大的会展场馆已达16个，其中，最大的会展场馆中国国际展览中心新馆一期室内展览面积达10万m2。总体上，北京会展场馆室内总展览面积达42万m2，但仍缺乏单体室内20万m2及以上超大规模的会展场馆 （见表1）。 　　在品牌展会方面，北京已培育或吸引了大量的国内国际知名品牌展会，截至2013年，北京共有17个国际展会项目获全球展览业协会（UFI）认证，如：北京国