基于经济法原则下企业社会责任研究.docVIP

基于经济法原则下企业社会责任研究 　　摘 要：本文首先对国内外企业社会责任的发展状况作了简要论述，然后从法学的视野对企业社会责任进行了界定，重点阐述了经济法与企业社会责任的共生与共向，最后对我国企业社会责任在法律制度方面的实践作了简要分析，并就其完善提出了粗浅的建议。关键词：企业社会责任；经济法原则；分析我国的经济建设取得了举世瞩目的成就，但我们在社会及环境方面付出了沉重的代价，并因此而面临着相当严峻的社会及环境问题。企业社会责任的缺失，既是部分企业过分强调自身利益的结果，也是由于我国在企业发展中的制度缺位所至。因此给予企业社会责任问题以足够的思考和饯行，是现实的需要也是一种必然。 　　一、企业社会责任的发展状况 　　企业社会责任在我国的发展状况：基于我国特殊的政治、经济时代背景，企业社会责任在我国的发展经历了一个相对特殊的过程。我国的企业社会责任大致经历了三个阶段：在高度集权的计划经济时代，企业作为“准政府”和非利益主体来讲“社会责任”，企业承担了不应由其承担或其无力承担的社会职能，如社会保障职能、办教育职能、办医院职能等等，即所谓的“企业办社会”状况；在初级市场经济条件下，企业作为“唯利是图”的利益主体根本不讲社会责任；在较为完善的市场经济条件下，企业的可持续发展要求企业既作为利益主体，又作为社会责任的承担主体，企业在追求自身经济利益的同时履行自己对社会的责任义务。从宏观上看，我国的市场经济条件已经较为完善，因此，在理论上我国的企业社会责任的发展也应处于第三阶段，但实际上我国企业社会责任不管是在理论研究上还是在实际推行中都与国际社会有很大的差距。当前我国企业社会责任现实况状中，最突出、最严重的问题是企业违反劳动、环保和食品安全法规，侵犯劳动者权益、损害消费者身心健康、损害社会公众利益、破坏生态环境等问题，如果不及时加以纠正，所导致的后果将是相当严重的。 　　二、企业社会责任的界定 　　（一）企业社会责任的一般界定 　　关于企业社会责任概念及内容的界定可谓是众说纷纭。从总体上看，在早期企业社会责任仅指企业进行慈善性活动和其他社会福利活动的道德义务。随着企业对社会影响力的不断增强以及人们对安全、生态等社会问题的日益重视，企业社会责任的内容亦相应变得更为宽泛。一般而言，企业社会责任主要包含以下几方面内容：①对企业员工的责任，包括企业遵循《劳动法》等法律法规，切实保护员工的各种切身利益的基本法律责任，也包括企业按高于法律规定的标准对员工担负的道德义务；②对消费者的责任，企业对消费者的责任主要集中在为消费者提供保质保量的商品，确保消费者消费需求的满足；③对债权人的责任，企业对债权人主要是确保交易安全的责任；④对环境、资源的保护与合理利用的责任；⑤对所在社区经济社会发展的责任，它要求企业积极参与并资助社区公益事业和公共工程项目建设，协调好自身与社区内各方面的关系；⑥对社会福利和社会公益事业的责任。从以上对企业社会责任的分析来看，企业社会责任问题是对传统的企业职能及企业经营观念因面对急剧发展变化的社会生活条件和经济形势进行调适而发生变迁的抽象描述。企业社会责任问题作为一个企业发展过程中牵涉社会关系众多的普遍问题，其本身的确立和良性运作是离不开法律这个社会关系调整器的协调和梳理的。离开了法学研究的企业社会责任问题是不完整的。 　　（二）企业社会责任的法学界定 　　从大多数学者对企业社会责任的描述中，可以看出企业社会责任严格说来虽不完全是一个法学概念，但其?群?包括了法律责任和道义责任的混合因素。企业社会责任最基本的是企业的法律责任，包括遵守国家的各项法律法规，不违背商业道德；在高层次上则是道义责任，即企业对社区、环境保护、对社会公益事业的支持和捐助等。企业的社会责任是法律责任和道德义务的统一体。法律责任以规范化的国家暴力作为其履行的后盾，它实际上是对义务人的硬约束，是维护基本社会秩序所必须的最低限度的道德的法律化。道德义务是未经法律化的、通过义务人的责任感以及社会舆论等非法律手段来确保其履行的义务，因而实际上它是对义务人的软约束。企业社会责任作为企业对社会负有的一种义务，并非单纯的法律义务或道德务，而是这两者的统一体，即通常一项具体的企业社会责任往往包含法律义务和道德义务两方面的内容。而且，两者之间经常会出现相互制约的情况。因此，企业社会责任的法律义务和道德 　　义务的冲突及其平衡问题，正是企业社会责任理论之提出和建构的出发点和归宿。 　　三、经济法视野下的企业社会责任 　　（一）经济法利益平衡理念是企业社会责任的灵魂 　　经济法所倡导的利益平衡兼顾，指的是在国家利益、社会利益和个体利益的冲突中维持公正合理的平衡，以达到社会整体利益的共同实现。社会整体利益的实现蕴含着期待社会多种利益实现的利益追求，而追求多种利益