基于绿色物流快递包装回收机制研究.docVIP

基于绿色物流快递包装回收机制研究 　　[摘 要]近年来，在快递业务量爆发式增长的同时，大量的快递包装却给环境带来了巨大的污染，造成了资源的极大浪费。文章从我国的快递包装回收现状出发，借鉴国外包装回收及逆向物流体系的建立经验，提出并设计一个完善的快递包装回收方案，从各方博弈、回收流程、设计渠道、激励机制等方面入手，进而在我国形成一个快递包装回收体系。 　　[关键词]快递包装；回收方案；循环经济 　　[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2017.33.130 　　近年来，随着电子商务的发展，快递业已成为发展潜力大、增长速度快的新兴产业之一。快递行业的发展随之而来的是大量快递包装物的产生。目前国内快递行业使用的包装物料分为运单、封套、纸箱、塑料袋、编织袋、胶带和缓冲物七大类，其中大部分为不可回收和分解的材料，这对于社会进步、经济发展是非常不利的。政府也在大力推动快递包装回收的实施，大多数快递企业和消费者也愿意全力配合，但是没有一个完善的快递包装回收方案及体系。基于此，我们研究设计了一个回收方案，并协调博弈各方，最终在社会形成一个完整的回收体系。 　　1 研究设计 　　1.1 数据分析 　　据统计：2014年，我国快递行业业务量为139.6亿件，超越美国成为世界第一。2015年是中国经济增速放缓的一年，而2015年全年业务量达20.7亿件，维持了48%以上的高增速。2016年，我国产生313.5亿个快递包裹，预计到2018年，这一数字将变成500亿。 　　数据显示，近两年快递包装纸箱的增幅较大，2014―2015年、2015―2016年分别为48.09%和42.2%。相对其他包装材料，包装纸箱的可回收利用价值较大，并且在材料中所占的比重较多，说明对快递纸箱的回收更具价值和意义。 　　1.2 快递包装回收存在的问题 　　①快递包装废弃回收体系尚未形成。②监管部门不统一，协调困难。③技术水平落后。④意识薄弱。 　　1.3 博弈模型下的快递包装回收体系分析 　　快递包装的回收问题也是近几年业界研究讨论的重点，但是一直停留在名义上，或者是做出了大胆尝试而没有维持下去，表明其发展存在障碍。我们试着建立博弈模型来予以解释。 　　在这个博弈模型中涉及三个参与方：第一是快递行业；第二是电商平台；第三是消费者。 　　假定快递行业的目标是在保证不损害电商平台和消费者的正常利益的基础上，使得快递包装回收方案可以运行。快递行业有两个决策：加速推进快递包装回收实施（以下简称“回收”）、维持现在不回收快递包装的现状（以下简称“维持”）。电商平台和消费者也有两个决策：积极参与快递包装回收（以下简称“积极参与”）、维持现状（以下简称“维持”）。 　　这个动态博弈是否有均衡解，取决于回收利用后各方的收益，我们试着用以下两种方式来解读回收的可行性。 　　第一，ui′ui-c。A的最优决策一定是回收（因为快递包装回收以后，可以降低快递行业的包装成本，并且快递包装回收后的激励机制可以刺激消费者的购物欲，增加快递行业的业务量，所以loglog′）。从图1可以看出C的最优决策是积极参与。由C可以看出B的决策也是积极参与包装回收，此时该博弈的均衡解是（回收、参与、参与）。 　　第二，ui′ui-c。即回收快递包装后B和C的总体收益小于B和C各自利用快递包装的收益，那么C的决策是维持现状，同理B的决策也是维持现状，要让A做出合理的决策，B和C必定要采取一定的方式让A相信快递包装已经充分利用并且不会对环境造成影响，从而使A放弃回收的策略，此时博弈的均衡解是（维持、维持、维持），各自所需成本为（U、U1-c、U2-c）。 　　综上所述，要想回收快递包装能够快速有效地实施下去，需要设计一个系统优化的回收流程，让参与的电商平台和消费者参与回收快递包装后的总效益大于不参与回收的效益，从而使快递行业达到节约包装成本、保护环境的目的，让参与的三方都能共担风险，共享收益。 　　2 基于博弈模型下包装回收的激励机制对策 　　当研究对象从高校层面延伸出来的时候，上述回收方案以及实证，就需要推广到整个社会大环境下，从高校学生延伸到整个社会消费者层面。起到以小见大、全面覆盖的效果。图2是基于多方合作的快递包装回收示意图，新引入政府，包装回收企业进行共同合作，以解决整个社会大环境下的快递包装回收问题。 　　2.1 政府 　　从图中可以看出，政府处于整个要素的顶端。政府分别对电商平台、包装回收企业、快递企业三方进行监督、政策指导、政策支持，以及减税等服务。 　　2.2 电商平台 　　电商平台与包装回收企业可以相互合作，研究一套奖励机制并由电商平台负责实行。电商平台进行宣传，给予消费者积分激励，通过激励机制促进定点回收，使消费者养成回收意识。