基于知识溢出视角下企业进驻产业园区研究评述.docVIP

基于知识溢出视角下企业进驻产业园区研究评述 　　摘要：以产业园区为载体的产业集聚是当今世界引人注目的经济发展现象，随着产业园区的转型升级和高新技术产业的引进，知识溢出等软性因素逐渐成为影响企业加入集群的关键因素。本文对产业集聚理论和知识溢出的相关文献进行了回顾，分析整理了产业集群理论对引发企业进驻产业园区的动因的研究，论述了知识溢出对促进企业进驻产业园区意义。 　　关键词：知识溢出 产业集聚 产业园区 　　中图分类号： F272.9 文献标识码：A 　　1951年世界第一个产业园――斯坦福研究园在美国建立，随后美国国内其他地区以及美洲、欧洲、亚洲等地区的国家纷纷仿效，以期通过建立产业园区的方式参与全球化竞争、获取市场竞争的优势[1， 2]。我国从改革开放以来先后设立了1568家产业园，其中国务院批准设立的国家级经济技术开发区49家，国家级高新技术产业开发区53家；省（自治区、直辖市）人民政府批准设立的经济开发区1346家①。经过30年的发展，这1346家产业园区已成为培育产业集群的主要载体，不仅加速了产业集聚，提升了经济产值，还在优化资源配置和促进城镇建设等方面起到显著效果。但相对于市场自发形成的产业集聚区而言，我国产业园区的发展却又存在着发展的局限性：我国产业园区采用政府投资为主导的创建模式[2]，依靠各种土地、税收优惠政策吸引企业进驻园区，这本质上是一种政府的让利行为。被吸引进驻园区的企业不再是单纯的为了靠近要素市场，而是为了寻求“政策租”。因此园区内企业关联性不强，各个企业自成体系，所谓的集群效应只是企业在空间上扎堆，没有显著表现出关联企业空间集聚所产生的外部效应[1， 3]；其次，我国早期在沿海建立的产业园区的首要功能是承接国际产业转移，这些“OEM类园区”仅负责全球价值链中末端的加工制造环节[2]，因而集群内的企业普遍存在利润率低、创新能力不足的情况，集群的竞争力和抗风险能力也偏弱。当政府的导向政策逐渐退出时，园区的土地成本、劳动力价格及各种政策所带来的优惠将不再，园区企业也就逐步丧失其竞争优势。因此，在产业园培育期内能否建立内生的集聚机制，是吸引企业进驻园区的关键。 　　一、产业园区的定义及发展现状 　　根据IASP②的定义，产业园区是一个由专业化人员管理的组织，旨在推动创新和提高高技术企业以及科研机构的竞争力来增进区域的利益。它通过管理和促进大学、企业、研发机构与市场之间的知识与技术流动，通过提供孵化器等增值服务与高质量的场所和设施来促进创新型企业的建立与成长以实现组织目标。从定义上可以看出，一方面在一个产业园内组织之间的知识与技术的流动是支撑产业园持续发展的关键机制；另一方面，根据产业园区的发展规律，在产业园形成初期规模，园区内部集聚机制不成熟，因此廉价的土地和政策优惠是吸引企业进驻的首要因素；当园区发展至成熟阶段，集聚不能产生经济的现象逐渐显露，产业园区必须进行战略调整，促进产业转型升级以获得持续发展。 　　随着产业园区的转型升级和高新技术产业的引进，企业进入产业园区的关注点也从不动产转为对无形资源，特别是各种知识资源的关注，生产要素退居次要的位置，对劳动的质量与效率的要求远胜于对劳动成本的考虑，自然禀赋、地缘优势等传统集群动因对企业的吸引力已经大大减弱，知识溢出等软性因素逐渐成为影响企业加入集群的关键点[1， 4]。对于企业个体而言，进驻园区是企业微观区位选择行为。从宏观层面看来，企业不断进入园区的过程就是产业园区集聚形成和发展的过程。产业集聚理论为企业集聚的研究提供了理论基础，从产业层面为企业进驻产业园区进行了不同动因的分析。 　　二、区位理论对企业集聚的因素分析 　　区位理论产生于19世纪初，该理论以地租学说和比较成本学说为基础，研究一般经济学所忽视的空间问题。古典区位论采取了理性人的假设，认为市场经济中的企业存在着激烈的竞争，每个企业必须要选择最优的区位以使成本最小、利润最大。 　　（一）生产成本因素 　　20世纪初期，资本主义社会因铁路运输系统的兴建引起的工业位移以及工业在区位上的集中逐渐受到人们的关注。韦伯（1909）在其著作《工业区位论》中利用最小化成本原理对工业区位理论进行了系统的分析，他认为“区位因素”决定了工业企业区位的选择。韦伯所提到的“区位因素”是指能为企业带来生产成本节约、对工业企业产生吸引力的一系列因素，如较低的运输成本、较廉价的劳动力成本等，这些因素给企业带来的效益和成本决定了企业的区位选择。他还运用最小化成本原理和区位因素、原材料指数、等运线等一系列概念和工具对产业集聚程度进行定量研究，完成一般区位理论的构造。 　　（二）需求市场因素 　　与韦伯的研究相对应，L？sch（1939）则应用了利润最大化的原理研究区位问题，他认为企业是追求利润最大化的主体