对北京奥运会后中国武术发展思考.docVIP

对北京奥运会后中国武术发展思考 　　摘要：北京奥运会虽没有使中国武术真正实现全球内体育化的梦想。但却给予了中国武术史无前例的殊荣。后奥运会时代，将以何种良策推进中国武术的发展，是一个重大的历史命题。深化竞技武术、放眼武术文化、回归大众武术、加强武术教育、开拓武术养生是后奥运武术发展的整体框图。 　　关键词：北京奥运会；未来；武术；发展 　　中图分类号：G852　文章编号：1009-783X(2009)02-0134-04　文献标志码：A 　　 　　萨马兰奇先生称北京奥运会为“所看过的历届奥运会中最好的一届”和罗格先生赞誉的“这是一届真正的无与伦比的奥运会”已经涵盖了所有对北京奥运会的褒抑。既不是表演项目也不是正式比赛项目的中国武术在奥运期间以特许的比赛让世界人民了解认识了武术，展示了中国武术的魅力。尽管这场北京国际武术比赛诉诸于奥运舞台取得了成功，达到了预期的目的，但毕竟它还没有真正成为奥运会项目，令无数中国人欣喜而又感到缺憾，狂热而又倍感无奈。但对苦苦求进的中国武术来说已是莫大鞭策，因为，国际奥委会主席为一个非奥运赛事颁奖是很少见的。……体现了国际奥委会对中国武术的尊重。本次比赛无论从比赛的组织规模、赛事等级，还是竞技水平、开展程度，都是历次国际武术比赛中最高、最好的一次。中国选手遭遇强有力的挑战，原有技术强国一统天下的局面正朝向多极化方向发展。它是时隔72年后，中国武术又一次与奥运会的亲密接触。 　　 　　1　对北京奥运会后中国武术的思考 　　 　　北京奥运后，中国武术的发展战略应当如何调整，如何更科学地、健康地发展，这是一个必须面对的问题。我们不仅需要从文化全球化的高度来思考，也需要我们用前瞻性思维、横向性思维、整体性思维来审视竞技体育的发展规律与武术形态特征之问的辩证关系，以科学发展观和一种文化自觉的态度来思考未来武术的发展。 　　 　　1.1深化竞技武术 　　历经半个世纪，竞技武术从传统武术中脱颖而出，并逐渐与西方体育科学相结合，演变成一种新的武术文化形态。从20世纪50年代开始，发展到今天它经历了曲折坎坷、日臻成熟、规范系统化。所取得的成就足以证明，竞技武术已成为当代武术中重要的一支。它是“中体西学”的产物，所处的地位很高，但绝不是武术的全部，也不是发展武术的唯一模式。走到今天的竞技武术，已不是承认不承认的问题，也不是要不要发展的问题，而是如何发展，如何科学发展的问题。要想解决这一问题，就必须进一步充分认识武术的世界性与民族性、竞技体育与武术形态之间的关系，只有实现两大关系的有机结合，才能为竞技武术的健康发展提供科学的前景。 　　毋庸置疑，竞技武术在走向成熟的道路上还有诸多问题需要认真地解决。诸如观众不多、新闻媒体报道不够、看点不多、精彩程度不高，企业赞助商参与度低等，都是不能不思考的同题。另外。规则也存在不完善、不合理之处，对运动员的技术导向、对竞赛机制的健全和对裁判员的科学管理等，都需要认真地研究和解决。所有这些问题。不是调来几个专家按照指定的任务，集中几天，画画圈圈，修修改改就能解决了的事情，应该在深入调查研究的基础上，广泛吸取意见，海纳百川，甚至需要进行专题讨论、辩论和论证等过程。管理部门应集众人的睿智和方略，找到真正适合竞技武术发展的康庄大道，并建立起一整套完善的“训――练――学――研”网络体系。 　　也许，人们担心竞技武术的快速发展，会促使武术文化特征发生变迁，甚至其中民族的、优秀的传统文化会流失殆尽。其实，对武术实行文化保护的问题与发展竞技武术并不是一回事，文化保护可以有传承人、保护制度和专用经费，甚至有的要进博物馆用竞技武术来保护武术的文化遗产。显然是不妥当的、不科学的。“文化现象的更迭变化不会轻易改变一个民族文化的基因、民族文化的根”。文化不同于文明，文化是动态的，显示出一定的时代性；而文明是静态的，具有一定的固定性，这是任何人都左右不了的。文化必然是在变动中发展的，在流变中生存的，一成不变的文化是不存在的，这种现象在诸多异文化发展过程中都得到了证明。 　　德国哲学家加达默尔说“在革命的时代，远比任何人所知道的多得多的古老东西在所谓改革一切的浪潮中仍保存了下来，并且与新的东西一起构成新的价值”。竞技武术是武术这棵大树上的一个分枝。是武术对外传播的一个窗口，一种主要的形式，当然不代表武术的全部传播形式。时代赋予了竞技武术一种新的时代性和文化性，它有自己的存在空间。对科研工作者来说，要立足于规则和技术的研制工作，加强《规则》在动作、难度、质量及演练水平以及音乐、服装、场地、器材等方面的研究，优化比赛规则，深化竞赛机制，使之更加科学化。 　　从发展战略上讲，竞技武术的目标是进入奥运会，但不是唯一目标，应当调整策略、拓宽渠道。一方面，在不同的国际、洲际运动会上去参与、去展