行政法接受民法之变换准用与宪法禁区.PDF

全 國 律 師 行政法接受民法之變換、 準用與憲法禁區 l a i 姚其聖 ＊ r T 壹、問題提出 日常用語相同之字眼，其所指稱者常常也並不同 一4 。公法上不當得利雖源自民法之不當得利， 由於行政法與民法各有其規範目的之重點，因 行政法如何接受民法之規定，學者間有提 F m 1 此；公法上不當得利益應有迥異於民法不當得 出：「主張以變換原則代替類推適用。」 ；亦D o c 有主張：「若能考慮行政法之特性，而將民法理 利之其獨立之思維與要件。以下論述，先介紹變 . 論轉換為行政法理論最為理想。」2在立法方 換原則之由來，再論述其與準用之關係；並輔以 P d 不當得利請求權人主觀可歸責性，以及善意受 面，則直接以「準用」之規定立法，例如：行政 r 領人受領利益已不存在之返還責任，這兩個問題 程序法第一二七條第二項規定，公法上不當得 a 3 z 利之返還範圍準用民法關於不當得利之規定 。 進行討論，希以實際操作，提出將行政法思維帶 m i 這個由民法不當得利概念而來的公法上不當得 入民法不當得利構成要件中之方法，翻新公法上 w 利，應如何接受民法不當得利之概念，才不會 不當得利之解釋與適用。最後；提出行政法接受 o f 喪失其主體性淪為民法之附庸，致使「公法遁 民法變換與準用之憲法禁區所在。 d 入私法」，造成依法行政原則徒具表象。 C p . u w 參、初探變換原則與其由來 貳、研究範圍與方法 c w 一、科際整合研究觀的提出 從規範目的對法律概念之意義的影響言，特定