外商直接投资与中国对外贸易发展经验研究.docVIP

外商直接投资与中国对外贸易发展经验研究 　　[摘要]文章基于1980―2004年中国经济时间序列数据，综合考察了外商直接投资对我国贸易总额、出口贸易额、进口贸易额的影响作用，并考虑了引资政策、贸易政策的变化对投资―贸易关系的结构冲击。 　　[关键词]FDI；对外贸易发展； 经验研究 　　[中图分类号]F752.6 [文献标识码]A [文章编号]1002-736X(2008)03-0058-04 　　 　　The Impact of FDI on the Development of Foreign Trade in China 　　Zhang Fan 1, 2, Guo Dan 2, 3 　　(1.Taizhou Vocational Technical College, Taizhou, Zhejiang 318000; 2. College of Economy and Trading, Hunan University, Changsha, Hunan 410082; 3. College of Economics, Hunan Agricultural University, Changsha, Hunan 410128) 　　 　　Abstract: Based on the data range from 1980 to 2004 of China, the impact of FDI on the total trade volume, export and import are comprehensively studied. Meanwhile, the impulse of FDI and trade policy on the structure of investment and trade are taken into consideration. 　　Key words: FDI (foreign direct investment); development of foreign trade; empirical analysis 　　 　　一、问题的提出及文献综述 　　 　　众所周知，自1993年以来我国已经连续多年成为吸引外商直接投资最多的发展中国家。目前，我国引资总额也已仅次于美国位居全球第二位。大量外商直接投资的涌入，不仅对加速我国国内资本积累、提升国内企业技术水平起到了显著的推动作用，而且对我国对外贸易的发展起到了重要的促进作用，是我国近年来对外贸易不断发展的重要推动力。 　　总结近20年来的相关研究，从外商直接投资（FDI）角度可将贸易与外商直接投资的联系概括为四个方面：贸易替代效应（Mundell，1957）、贸易创造效应（小岛清，1987）、贸易补充效应和市场扩张效应(Graham Krugman，1993)。同时，FDI的以上四个方面的贸易效应会受到投资动因、行业与产品特性以及东道国政策的影响。不同行业在不同国家的投资项目会产生不同的贸易效应，尤其是对于多数制造业来说，FDI对贸易的影响都是综合的，既有贸易替代，也会产生贸易创造、贸易补充和市场扩张效果。 　　尽管就理论而言可以推导出贸易与直接投资之间具有某种明确关系的模型，然而实证研究结果对这一思路提出了挑战：20世纪80年代的文献大多发现贸易带动了对外直接投资的开展。然而近来的一些研究却显示结果可能恰好相反。大规模的外商直接投资正是贸易规模扩张的直接原因，即直接投资促进了对外贸易。 　　进入20世纪80年代以来，以Helpman（1985，1991） 、Markusen Maskus（2002）、Freenstra（1998）、 Markusen（1997）为代表的一批经济学家从国际贸易角度出发发展了跨国公司理论。他们沿着海默、凯夫斯、巴克利和邓宁的思路，试图建立包含国际直接投资和跨国公司的一般均衡模型。这些模型的前提假定十分相似，大部分模型假定一个企业水平的固定成本。但是，所有这些模型都没有区分跨国公司和对外直接投资。它们的重点放在跨国公司上。正如Markusen（1995）所说：“跨国公司和国际直接投资两个术语基本上可以互相替代。”实际上所有这些模型都没有考察资本的流动，甚至资本这个生产要素都没有考虑在内。这些模型的确抓住了企业在海外建立生产设施和工厂的原因，但没有直接分析资本、技术和管理等资源在不同国家间的流动，更没考察除运输成本、企业水平的固定成本、工厂水平的固定成本之外的其它社会经济因素。 　　 　　二、外商直接投资与贸易总额的实证分析 　　 　　先前研究表明，外商直接投资与我国贸易发展的确具有紧密的相互联系。为了进一步说明外商直接投资对我国贸易发展所起到的重要作用，