头孢噻肟与亚胺培南西司他丁钠治疗新生儿败血症效果比较研究.docVIP

头孢噻肟与亚胺培南西司他丁钠治疗新生儿败血症效果比较研究 　　[摘要] 目的 对头孢噻肟与亚胺培南西司他丁钠治疗新生儿败血症的效果进行分析，为临床治疗提供参考。方法 方便选取该院2011年2月―2015年2月期间诊治的120例新生儿败血症患儿进行分析，比较头孢噻肟与亚胺培南西司他丁钠的治疗效果。结果 头孢噻肟治疗组和亚胺培南西司他丁钠治疗组患者血培养病原菌的种类无统计学差异性（P0.05）；头孢噻肟的有效率（86.7%）明显低于亚胺培南西司他丁钠的有效率（96.7%） （P0.05）。结论 头孢噻肟与亚胺培南西司他丁钠均对新生儿败血症有一定疗效，但后者效果更佳。 　　[关键词] 头孢噻肟；亚胺培南西司他丁钠；败血症；不良反应 　　[中图分类号] R722.1 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742（2016）04（c）-0125-03 　　[Abstract] Objective To analyze the effect of cefotaxime and imipenem and cilastatin sodium in treatment of neonatal septicemia and provide reference for the clinical treatment. Methods 120 cases of children with septicemia diagnosed and treated in our hospital from February 2011 to February 2015 were analyzed， and the treatment effects of cefotaxime and imipenem and cilastatin sodium were compared. Results There was no statistical difference in the type of pathogen isolated from blood between the cefotaxime treatment group and the imipenem and cilastatin sodium group， P0.05， the effective rate of cefotaxime was obviously lower than that of imipenem and cilastatin sodium， （86.7% vs 96.7%）， P0.05. Conclusion Cefotaxime and imipenem and cilastatin sodium in treatment of neonatal septicemia has a certain curative effect， but the effect of the latter is better. 　　[Key words] Cefotaxime； Imipenem and cilastatin sodium； Septicemia； Adverse reaction 　　败血症是新生成严重的感染性疾病，严重威胁患儿的健康和生存[1]。早期采用合理的抗生素干预是治疗的关键[2]。但是随着耐药菌种的增多，新生儿败血症的治疗难度不断增大[3]。头孢噻肟与亚胺培南西司他丁钠是本院常用的抗生素，且具有广谱、高效、低毒等优点[4-5]，但是目前关于二者在治疗新生儿败血症效果方面的报道较少，且尚未见到二者治疗过程中不良反应的研究。该文对该院2011年2月―2015年2月期间诊治的120例新生儿败血症患进行分析，探讨头孢噻肟与亚胺培南西司他丁钠治疗新生儿败血症的效果及不良反应，为临床治疗提供参考，现报道如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　方便选取该院2011年2月―2015年2月期间住院部诊治的新生儿败血症120例进行分析。男62例，女58例，年龄3～38 d，平均（19.9±3.8）d，体重2.7～4.5 kg，平均（3.40±0.46）kg。所有患儿均符合《新生儿败血症诊断标准修订方案》（1987年），且无其他代谢系统疾病。120例患儿中头孢噻肟治疗组和亚胺培南西司他丁钠治疗组均为60例。两组患儿在性别比例（头孢噻肟治疗组男31例、女29例；亚胺培南西司他丁钠治疗组男31例、女29例）、平均年龄[（头孢噻肟治疗组平均（19.9±6.7）d；亚胺培南西司他丁钠治疗组平均（19.9±5.7）d]、平均体重[头孢噻肟治疗组（3.40±0.88）kg；亚胺培南西司他丁钠治疗组平均（3.40±0.74）kg]及疾病的严重程度等资料方面相比差异无统计