奥巴马就职演讲概念隐喻分析.docVIP

奥巴马就职演讲概念隐喻分析 　　【摘 要】Lakoff和Johnson提出的概念隐喻对隐喻研究及认知研究起了很大的推动作用，本文以其概念隐喻理论为基础，对奥巴马的就职演讲进行分析，通过分析其中的隐喻主要是基本隐喻来展示在演讲中所显现出的奥巴马的执政理念，及其演讲具有亲和力背后的原因 　　【关键词】概念隐喻；奥巴马就职演讲；基本隐喻 　　一、引言 　　隐喻历来是语言学家、哲学家所关注的语言现象，隐喻研究在近几十年来已不再单纯是美学的研究，已扩展到隐喻认识论和抽象论的研究。概念隐喻已是认知语言学的一个重要概念，这一概念最初是由Reddy在其发表的论文The Conduit Metaphor提出，但直到Lakoff和Johnson合著的《我们赖以生存的隐喻》一书的出版，才开始真正被学术界重视，并把隐喻研究纳入认知科学的领域。 　　概念来源于知识。不同的知识范??可归结为不同的概念，人的心智会将具体的、体验性的知识上升为概括性的、抽象的概念。概念是人类对客观世界体验的、凝练的表达，心智的体验加工时概念的终端产品，概念被认为是认知科学的中心（Wilson Keil， 2000：177）。概念隐喻从根本上区别于传统隐喻理论和其他隐喻理论，它扩大了隐喻的内涵。概念是来自自然界的、社会的、文化的心智体验。人类可以将具体的、体验的知识经过范畴处理上升为抽象的概念性的概念，概念因此也被认为是人类对客观世界体验凝练的表达 （王正元，2007）。隐喻的本质就是用一种事物去理解和精力另一种事物（Lakoff，1980）。因此隐喻不仅是存在语言之中，还存在于我们的思维和行为之中。这两种事物即“概念域”，分为始发域和目标域，两个域在人的经验的基础上通过映射联系到一起，由此可以见到，概念隐喻的四要素即：始发域，目标域，经验基础和映射 　　二、 概念隐喻基本要素 　　隐喻的源域概念是概念隐喻的关系基础，源域概念是目标域概念显性的表征（Lakoff Turner， 1989：1：39-74）。始发域和目标域是概念隐喻最重要的两个基本要素，始发域较具体，是个非隐喻的概念，其本身能够被感知，目标域较抽象，是个隐喻概念，一般不能被直接感知。我们对某一静止的结构进行按序扫描，可以对某一正在变化的情景进行总览式扫描。隐喻被认为是对认知发展具有非常关键的作用，渗透在人们的理解中，独立于特定的语言表达。隐喻被看作为某一目标领域是以另外一个更基本的源领域作为参照得到理解的概念现象（束定芳，2008）。 　　另一因素经验基础即是人的认知基础――觉动意象图式，这种基于身体经验的意象图式有很多种如容器图式，起源―路径―目标图式、上―下图式等等。 　　最后一个因素即映射，概念隐喻的映射是从始发域向目标域的系统的、部分的、不对称的结构映射。这种映射通常存在本体对应、推理模式对应、及推理磨时间的开放性潜在对应三种对应关系。其中第三种是产生新隐喻（novel metaphor）的主要方式。 　　三、 基本隐喻 　　（一）Grady的基本隐喻理论 　　基本隐喻（primary metaphor）是Joseph Grady根据Johnson的合并理论（theory of conflation）提出的， 早期日常经验中的合并会自动形成数以百计的基本隐喻，这些基本隐喻将主观感受（subjective experience）和觉动经验（sensorimotor experience）的评价结合起来。而每个基本隐喻非常简单，是复杂隐喻的组成成分（Lakoff，1999）。例如： 　　Purposes Are Desired Objects 　　Subjective Judgment： Achieving a purpose 　　Sensorimotor domain： Object manipulation 　　Example： “I saw an opportunity for success and grabbed it.” 　　Primary Experience： Grasping a desired object （correlation between satisfaction and holding a desired physical object） （Grady 1997） 　　由此也可以看到，基本隐喻的始发域即觉动域，目标域即主观感受域。这也说明了概念隐喻的重要特质即保留推理（the preservation of inference.） 　　（二）Narayanan神经理论框架下的基本隐喻 　　Narayanan继续在其神经理论（Neural Theory）中阐释了基本隐喻的特征，如由于推理是由觉动域到主观感受域的单向推理过程，所以基本