大容量330kV降压变需求及对电网影响.docVIP

大容量330kV降压变需求及对电网影响 　　摘 要：对大容量降压变应用后对电网引起的各种影响进行了深入分析，如短路电流水平计算、短路阻抗选择分析、无功补偿研究分析、导线截面选择研究等方面，为今后大容量降压变选择提供了技术依据，研究结论可以在今后类似工程中尝试应用。 　　关键词：西安电网；变电站；大容量降压变；短路电流；无功补偿 　　引言 　　随着经济社会的持续发展和电力系统规模的迅速扩大，电网建设与城市用地之间的矛盾日趋突出。负荷密集地区，如西安地区，甚至出现难以按规划选择变电站站址的情况。解决电网建设与城市用地之间矛盾的措施之一是采用大容量降压变，增加单座变电站建设规模，以减少变电站座数。但单台变压器额定容量的增加和单座变电站建设规模的扩大，可能对供电安全性和可靠性以及上下级电网之间结构及匹配方式产生影响[1]。 　　文章主要对500MVA/330kV大容量降压变应用及大容量变电站的建设可能存在的问题进行分析，并提出对策和解决方案。重点从短路电流、短路阻抗、无功补偿等方面进行了分析计算，提出了西安电网500MVA/330kV大容量降压变短路阻抗、无功补偿、导线截面等参数的推荐意见。 　　1 大容量330kV变压器容量的需求 　　近年来，陕西电网330kV变电站布点较为困难，尤其是西安地区。有的330kV变电站选站工作持续多年，使得原有规划变电站工程进度严重滞后。在工程前期论证阶段，多方专家提出了突破现有330kV变电站规模的方案。近两年的330kV变电站工程中，提出了330kV变电站采用4×360MVA主变，或采用3×500MVA主变的方案。以下从主变压器台数和容量、参数要求等多方面具体比较4×360MVA主变和3×500MVA主变的优缺点。 　　假定根据负荷预测及电力平衡结果，拟建的新变电站投运时负荷为280MW，投运中期预测值为470MW，根据负荷预测的水平，提出两种主变配比方案，方案一：本期主变容量为2×500MVA，远期主变容量为3×500MVA；方案二：本期主变容量为2×360MVA，远期主变容量为4×360MVA。 　　（1）供电容量及可靠性比较。以上两个方案的本远期规模比较，方案一的优势在本期N-1的方式下优于方案二，方案二的优势在于远期N-2的情况下供电能力优于方案一。结合目前西安电网实际情况，变电站站址都比较紧张，如果按远期4×360MVA主变规模考虑变电站布置，实施难度较大，因此选择单台主变容量较大的方案具有供电能力强、占地面积小的优点。 　　（2）损耗比较。从两种主变配比的远期方案来看，方案一远期为3×500MVA，方案二远期为4×360MVA。从两种主变配比方案的损耗比较来看，方案一比方案二每年节省电量为227.7万kW/h，方案一较优。 　　（3）综合比较结果。从可靠性来说，4×360MVA优于3×500MVA，但西安电网特别是用地紧张的地区330kV变电站落点较难，大容量降压变的应用，为节省变电站占地面积，解决大容量、高密度输变电的问题提供一个有效、可行的解决方案。故陕西330kV变电站整体容量有增大的趋势，规划变电站会采用4×360MVA主变，但在用地特别紧张地区如西安城区会采用3×500MVA主变。 　　2 大容量降压变的应用对电网的影响 　　2.1 大容量降压变对短路阻抗的影响 　　2.2 大容量降压变对短路电流的影响 　　2.2.1 不同容量变压器低压侧短路电流比较 　　330kV变电站多台变压器运行时，各台变压器的低压侧母线（35kV母线）是独立的。变压器容量不同，但高压侧、中压侧、低压侧之间阻抗电压差别不大（均归算到变压器高压绕组容量）。 　　结合陕西电网实际情况，按照330kV变电站主变高压侧开断电流为50kA来校核35kV短路电流水平。通过计算可以看出，在相同的系统短路水平下，500MVA的变压器与360MVA、240MVA变压器比较，35kV母线短路电流分别增大8kA、14kA。 　　2.2.2 不同容量变压器中压侧短路电流比较 　　变压器中压侧短路电流增大的原因从各区域电网规划看，负荷中心110kV电网的负荷主要由330kV电网供电，由于330kV电网结构紧密，各地市110kV电网分网运行，110kV电网功能发生变化，逐步由输电转化为配电，因此，330kV变电站中压侧（110kV母线）的短路电流主要受330kV电网短路水平所控制。以下分析330kV变电站采用不同容量变压器对中压侧短路电流影响。 　　通过计算可知，在相同的系统短路水平下，3台500MVA的变压器（U1-2=10.5%、U1-3=26%、U2-3=12.5%），中压侧短路电流为48.5kA，与3台360MVA、3台240MVA比较，短路电流分别大了10kA、20kA。其原因