夫妻日常代理法律效力探析 .docVIP

夫妻日常代理法律效力探析 　　摘要：夫妻日常代理权是指夫妻任何一方享有的因夫妻关系而生之日常共同事务与第三人为一定法律行为时。任何一方所为之行为在法律效果上均视其为双方共同所为的权利。而我国《婚姻法》对配偶日常家事代理权未做规定，更未对其适用范围以及夫妻与第三人所产生的法律效力做出具体规定，本文试图通过比较分析各国对上述问题的法律规定，就日常家事代理权作一探讨。以祈求为我国对该制度的设计提出一些建议。 　　关键词：夫妻日常代理权；共同财产：家事委任；第三人；连带责任。 　　 　　夫妻日常代理权，即日常家事代理权，亦称家事代理权，是作为身份权的配偶权中的一项重要内容。它是指夫妻一方在因家庭日常事务而与第三人为一定的法律行为时，享有代理配偶他方的权利。在我国，长期以来注重对夫妻财产的静态保护，忽视了流转过程中的调整，致使在遭遇夫妻双方与第三人的交易纠纷时，法院缺乏明确具体的裁决依据。《婚姻法》在修改过程中，也因理论界和司法实践中对配偶权问题存在重大争议而搁置。为此，本文拟就日常家事代理权作一探讨，以祈求为我国对该制度的设计提出一些建议， 　　 　　一、夫妻日常代理概述 　　 　　(一)夫妻日常代理权的界定 　　夫妻日常代理权来源于罗马法中的家事委任说，即妻子的理事权是由丈夫的委托才发生的，其含义随着时代的变迁而有所更新。在早期的资本主义国家的婚姻家庭立法中，由于基于“男主外，女主内”的观念，“日常家务通常操之于妻，而夫则对日常事物不管；且在法律上，不问在任何夫妻财产制下，夫虽握有家务管理之权限，但并不实’际从事家务之管理。”故在立法上通常只规定“妻为夫之日常家务代理人”。随着社会的发展，妇女解放运动的兴起，许多国家在修改婚姻家庭法时，变“妻为夫之日常家务代理人”为“夫妻互相享有日常家务代理权”，故这时原日常代理权是指夫妻一方因家庭事务而与第三人为一定的法律行为时，被代理方须对代理方从事家事行为所产生的债务承担连带责任。从这个意义上来说，夫妻日常代理指的是夫妻日常的家事代理。 　　在我国台湾也有类似的法律规定。根据中国台湾民法第1003条。夫妻均得为代理人，民法第272条第3项规定，日常家务所生债务的清偿责任，由夫妻共同负担；夫妻对家庭费用连带责任，此为法定之连带责任。这符合两性平等及婚姻共同生活圆满和谐原则。 　　可见，夫妻日常代理权是指夫妻任何一方享有的因夫妻关系而生之日常共同事务与第三人为一定法律行为时，任何一方所为之行为在法律效果上均视其为双方共同所为的权利。 　　 　　(二)夫妻日常代理的几种情形 　　在婚姻生活中，夫妻之间的特殊身份关系使得一种新型的代理关系应运而生，即夫妻日常代理。夫妻之间需要处理的日常事务十分繁杂，夫妻间相互代理既是夫妻日常生活顺利进行的保障。又是维护第三人的利益和交易安全的需要，由于各个地区的社会经济状况不同，各个家庭收入也有所差异，对日常家事的理解也会千差万别。但是我们可以粗略地将繁杂的事务简单归纳为两类，通常认为，对于维持夫妻日常生活所必需的一般处分行为，诸如购物、保健、衣食、娱乐、医疗、雇工、接受馈赠、未成年子女的抚养教育，且所涉及的财产数额比较小的家事，无需配偶另一方明示，可直接进行代理行为：或一方对夫妻共同财产的处分行为符合通常的交易规则，而另一方因患病等原因不能表意的，该处分行为有效，适用家事代理的规定。其他的夫妻代理行为的有效性则需要我们进行探讨方可确定。 　　 　　(三)夫妻日常代理的性质 　　关于日常家事代理权的性质，学术界有不同的见解，主要观点有三：一是委任说。认为妻子的日常家事代理权是根据丈夫的委任而产生的，学者称之为家事的委任，认为是默示的委任。罗马法及法国早期的立法和学说采此种观点。须指出的是，1942年修订的《法国民法典》第220条则明确将日常家事代理权认定为法定代理。二是法定代理说。认为夫妻作为婚姻的共同体，双方享有的日常家事代理权是婚姻当然的效力。这种主张为许多国家的民事立法诸如德国、瑞士等国民法典所采纳。在我国台湾地区，学术界的通说认为日常家事代理权为法定代理权之一种，非有法定原因不得加以限制，妻因其身份当然有此项代理权。三是特种代理说。认为日常家事代理权不是委任代理和法定代理，而是一种特殊类型的代理。这是我国有些学者所主张的观点。理由是日常家事代理权设置的目的是基于夫妻关系终身共同生活所需的便利，其范围限于日常家事，但在行使时不必以被代理人的名义。 　　笔者认为，夫妻关系无非包括财产关系和身份关系两方面。其中财产关系又是以身份关系的存在为前提的。夫妻在日常生活中需要处理的事务十分繁杂，如每件事均由双方共同实施又不胜其烦，因此，法律规定配偶一方单独处理家事时均可代理对方，即互为代理人。夫妻之间的财产关系是一种夫妻内部的关系，