奥平栓联合微波治疗慢性宫颈炎合并高危型HPV感染临床分析.docVIP

奥平栓联合微波治疗慢性宫颈炎合并高危型HPV感染临床分析 　　【摘 要】目的：观察分析奥平栓联合微波治疗慢性宫颈炎合并高危型HPV（人乳头状瘤病毒）感染的临床效果。方法：选取本院（在2016年9月-2017年11月）搜集的138例慢性宫颈炎合并高危型HPV感染患者的一般资料，按照不同治疗方法分为A组（46例，应用奥平栓治疗方法）、B组（46例，应用微波治疗方法）和C组（46例，应用奥平栓联合微波治疗方法）。采用统计学分析三组慢性宫颈炎合并高危型HPV感染患者治疗前后的宫颈糜烂改善率、HPV转阴率。结果：三组慢性宫颈炎合并高危型HPV感染患者治疗前宫颈糜烂改善率、HPV转阴率比较无统计学意义（P0.05），A组慢性宫颈炎合并高危型HPV感染患者治疗后宫颈糜烂改善率、HPV转阴率显著优于B组、C组（P0.05）。结论：奥平栓联合微波治疗慢性宫颈炎合并高危型HPV感染的临床效果显著。 　　【关键词】奥平栓；微波；慢性宫颈炎；合并高危型HPV感染；临床效果 　　【中图分类号】R779.6 　　【文献标志码】B 　　【文章编号】1005-0019（2018）05-071-01 　　HPV感染是宫颈炎发生的主要原因之一，感染率占36.65～59.95%[1]。宫颈糜烂是妇科中最为常见的疾病，一般情况下均由长期的慢性宫颈炎而引发，其主要临床症状是：（1）白带增多；（2）白带异味[2]。宫颈糜烂是导致女性不孕不育和诱发宫颈癌的主要影响因素，现代生物研究学表明，大部分慢性宫颈炎患者均伴有HPV感染，持续高危型HPV感染是发生宫颈癌病变发生的主要影响因素之一。慢性宫颈炎合并高危型HPV感染患者未有显著临床症状，当感染持久存在时会诱发宫颈癌[3]。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 选取本院（在2016年9月-2017年11月）搜集的138例慢性宫颈炎合并高危型HPV感染患者的一般资料。纳入标准：（1）PCR法检测HPV阳性者；（2）自愿参加本次实验研究者。排除标准：（1）对奥平栓、微波过敏者；（2）宫颈癌病变者。A组平均年龄为（25.96±3.44）岁，平均病程时间为（12.58±5.65）个月。B组平均年龄为（26.02±3.35）岁，平均病程时间为（12.54±5.72）个月。C组平均年龄为（26.10±3.31）岁，平均病程?r间为（12.49±5.75）个月。 　　1.2 方法 A组应用奥平栓（生产厂家：武汉维奥制药有限公司；批准文号：国药准字治疗方法，月经干净后3d每次一枚，隔日一次，睡前使用，连续治疗一个疗程（6～10次）。B组应用微波治疗方法，将微波探头直接作用在宫颈局部，宫颈糜烂组织呈现黄白色凝固变性时再结束操作，将治疗面达到一定深度。C组应用奥平栓（生产厂家：武汉维奥制药有限公司；批准文号：国药准字联合微波（同B组）治疗方法，先进行微波治疗，48h后再提供奥平栓药物治疗。三组患者在治疗期间均禁止性生活。 　　1.3 统计学方法 采用SPSS20.0统计学软件进行统计学分析。 　　2 结果 　　治疗前A组宫颈糜烂发生率、HPV阳性率分别为95.65%（44/46）、76.09%（35/46），B组分别为93.48%（43/46）、78.26%（36/46），C组分别为95.65%（44/46）、78.26%（36/46），三组慢性宫颈炎合并高危型HPV感染患者治疗前宫颈糜烂发生率、HPV阳性率比较无统计学意义（P0.05）；治疗后A组宫颈糜烂改善率、HPV转阴率分别为82.61%（38/46）、80.43%（37/46），B组分别为65.22%（30/46）、65.22%（30/46），C组分别为63.04%（29/46）、63.04%（29/46），A组慢性宫颈炎合并高危型HPV感染患者治疗后宫颈糜烂改善率、HPV转阴率显著优于B组、C组（P0.05）。 　　3 讨论 　　微波治疗慢性宫颈炎合并高危型HPV感染患者操作简单，一方面不会损伤到正常组织，另外一方面治疗时间比较短，因此是一种比较理想的治疗方式，但是，微波治疗慢性宫颈炎合并高危型HPV感染患者会出现分泌物增多和宫颈管粘连等缺陷。使用微波治疗慢性宫颈炎合并高危型HPV感染患者的消炎时间比较短，因此无法持久，最终导致整体效果不够理想[4]。使用奥平栓药物治疗慢性宫颈炎合并高危型HPV感染患者时可使蛋白凝固来杀死病原体，因此具有一定抗菌效果，除此之外还能够促进组织修复和组织再生。奥平栓痛殴诱导细胞内的抗病毒蛋白而间接地达到抑制病毒复制效果，不断发挥出抗病毒作用[5]。除此之外，奥平栓还具有抗肿瘤作用，最终达到隐性感染的目标。奥平栓还能够调节孕酮水平，减少宫颈分泌物，加速糜烂面的愈合。本文研究结果显示