附件2外文翻译参考文献.docVIP

附件2：外文翻译参考文献 建设工作安全分析 奥弗·罗森菲尔德a,*，拉斐尔·萨克斯b，埃勒·罗森菲尔德b，哈达萨·鲍姆c a.广场中心的公司，59家，1062布达佩斯，匈牙利 b.土木与环境。英语，理工–以色列技术学院，海法32000，以色列 c.国家建筑科学研究院，理工–以色列技术学院，32000海法，以色列 文章信息 文献历史记录： 2008年1月29号收藏 2009年9月17号进行修改 2009年12月21日被认可 关键词:建设规划、健康和安全、精益建筑、风险识别 摘要： 工作安全分析(JSA),它也被称为工作风险分析,是一种有效的主动措施,为安全风险评估是应用于工业制造的设置。然而，工作安全分析的发展与制造业设置不同，在建筑工地上的物理环境都是不断变化的，工人由于他们的工作要不断穿越工地，他们往往由于其他工作队进行的活动而受到危险。为了解决这一问题的困难, 对于建设活动的结构性风险分析和评估方法, ,称为“建设工作安全分析”(CJSA)研制成功。方法包括识别潜在的失去控制事件的详细活动阶段，通常表现在建设和评估的概率为每一个事件发生鉴定。这是适用于探索14个主要建筑活动的一个广泛的试行，包括专家研讨会和一系列101现场工程师和管理者的访谈。详细的定量分析结果，获得了总数为699种可能失去控制事件;最常见的事件是在相关高处的外部工作。 1.简介 识别和评估危害和风险，是安全管理的重要一步（布朗，1976年;格奇，1996;霍尔特，2001年）。工作安全分析(JSA),也称为工作风险分析(JHA),提供了一种实用的方法在工业程序中识别、评估和控制风险（Chao and Henshaw，2002年）。然而，建筑工地和生产设施之间的差异引起需要一个专业的建设方法。 建设项目是动态的(Bobick,2004)。他们有许多独特的因素 - 如工作队轮换频繁，暴露于天气条件下，高比例的非熟练工人和临时工。建筑工地不像其他生产设施，在整个使用期间，项目接受地形变化，拓扑结构和工作条件的变化。这些特点使施工现场安全管理比制造工厂的安全管理困难。特别是在建设,需要一种不同的方法，以确定危害和风险，提高安全和防止事故的发生。 以往的研究都是在施工事故因果分析,建模的风险评估和预防事故发生的施工现场。米特罗普洛斯等人（2003）提出事故的因果关系理论的基础是观察组织上的压力，以提高生产率和个体劳动者的自然驱动力，以尽量减少工人的工作安全性能的边缘附近工作量。ALE等（2008年）开发和测试的建设者故事的方法，提高了事故的调查和分类的基础上为事故分析工具。 呈现在这里的专业的方法叫做“建设工作安全分析”(CJSA)。它是专为收集有关任何具体的施工方法的详细信息，其最终产品是一个失控事件发生的可能性的数据库。该数据库是适合使用有关任何个人的建设项目评估可以通过该项目的执行中出现的各种意外情况，暴露的可能性的上下文信息。 CHASTE方法 几乎在每一个国家在世界上，在建筑行业中不成比例的严重和致命的事故突出于所有其他行业(Ahmed et al., 2000; Findley et al.,2004; Gyi et al., 1999; Hinze, 2008; Kartam and Bouz, 1998; Shepherd et al., 2000). 假设在此背景下把精益思想(Womack and Jones, 2003)应用于建设方面，像生产控制本身，加强安全的活动应当需要现行的制度，而不是一律的推给职工活动。CHASTE方法已发展为工业劳工督察的办公室（Rozenfeld等，2009）劳动以色列外交部的预防性行动小组的研究项目。CHASTE的基本思路是，虽然作为一个整体的建设项目是独特的，动态的，个别的建设任务和方法是相当明确的和预期。例如-混凝土浇筑现场使用起重机是一个很好的理解常见的职业活动，但与它相关的风险水平可以有所不同，这取决于它的环境。在一处场所, 当没有其他任务时它是可以在一天内完成,而在另一方面,它可能会在一天中被执行当其他许多工人都处在或位于正在浇筑的环境下。 分开可能存在潜在受害者的损失控制，就有可能计算取决于时间的风险水平预测，使用标准的工作方法控制亏损数据库的概率，加上特制的计算工人可能的失控事件的陈列表。结果是一个更准确的评估提供实际的冒险,而不是用现行的方法, 如初步危害分析（PHA）（Elzarka等，1995;汉森，1993年; Saurin等人，2004年）忽视了风险因素。预测的风险水平可以计算各种规划窗口操作系统 ，使用，也可以牵引安全干预或改变生产计划，同时加强安全。因此努力提高安全管理可以减少浪费和更有效的。 根据历史事故数据的