黄亚均版微观经济学 复旦 教参 第十三节 不完全信息.pptVIP

第十三章 不完全信息 第一节 信息不对称 信息与信息成本 道德风险与逆向选择 市场有效性 风险分享 信息与信息成本 完全信息 与不完全信息 信息不对称（Asymmetric information） 信息成本 信息成本 假设消费者去快餐店同时又会购买饮料，其间接效用函数的具体形式为： 其确定的效用函数为： V(PY=7.5)=0.5×20×2.5-0.5×7.5-0.5 =2.309 道德风险与逆向选择 道德风险 逆向选择 道德风险 道德风险是指交易双方在交易协议签定后，其中一方利用多于另一方的信息，有目的地损害另一方的利益而增加自己的利益的行为。 道德风险是在信息不对称的情况下产生的,有时被称为“隐藏行为”（Hidden action） 、“隐藏信息”（Hidden information）问题 。 逆向选择 逆向选择是指市场的某一方如果能够利用多于另一方的信息使自己受益而使另一方受损，倾向于与对方签定协议进行交易。 风险分享 假设一个风险规避的消费者在投保时拥有的财富为W，如果他的汽车被盗，他将遭受损失L。 我们假定汽车被盗为第一种状态，汽车被盗的概率π1是消费者防范行动a的函数，令： 第二种状态，即汽车没有被盗的概率为π1，显然，π1=1-π2，且： 因此，S1和S2式必需满足： 第二节 激励机制 委托—代理问题 激励机制的设计原则 激励机制的设计方案 不对称信息下的次优激励机制 激励机制实例 委托—代理问题 委托—代理问题定义 委托人和代理人对待风险的相对态度 委托—代理问题 当一个人（代理人）为另一个人或机构（委托人）工作，而工作的成果同时取决于投入的努力和不由主观意志决定的各种客观因素，且两种因素对委托人来说无法完全区分时，就会产生代理人的“道德风险”，如偷懒、偷工减料等，这就是不完全信息条件下的“委托—代理问题”（Principal-agent problem）。 委托人和代理人对待风险的相对态度 委托人是风险中立（或爱好）者而代理人是风险规避者。 委托人是风险规避者而代理人是风险中立（或爱好）者。 双方都是风险规避者。 激励机制的设计原则 令X为代理人付出的“努力”，Y为产量，Y并不唯一由X决定，但两者之间高度正相关，其函数关系为： Y=f(X) 委托人付给代理人的报酬为S，为了鼓励代理人的劳动积极性，S应与Y有关，两者的函数关系为： S=S(Y)=S[f(X)] 代理人付出劳动或努力是需要成本的（如花费时间、体力和脑力等），成本与付出的努力正相关，并且随着付出的努力的上升，边际成本是递增的，成本C与努力的函数关系为： C=C(X) 对于代理人来说，从工作中得到的净收益必须大于不工作能得到的收益U0，他才愿意提供劳动，即： S[f(X)]－C(X)≥U0 （13.8） 最苛刻的委托人会设计这样一种激励机制，使代理人刚好愿意参加工作，即（13.8）式中的等号成立： S[f(X)]－C(X)=U0 或者： S[f(X)]=C(X)+U0 （13.9） 此时，当参与约束满足后，委托人的利润极大化就是使：f(X)－C(X)－U0 极大化。 按照（13.9）式代理人的参与约束，委托人愿付给代理人的报酬的上限为： S[f(X*)]=C(X*)+U0 （13.10） 这样的激励机制必须满足： S[f(X*)]－C(X*)≥S[f(X)]-C(X) （13.11） （13.7）式对一切X的取值（即各个努力水平）都成立。 第二个约束（13.11）我们称之为“激励相容约束”（Incentive compatibility constraint），它使得代理人付出X*努力水平时得到的净收益最大。 委托代理机制 激励机制的设计方案 租金 劳动工资 目标产量承包 不对称信息下的次优激励机制 激励机制实例 农业 装配工业 出租汽车业 第三节 信号显示 信息不对称的商品市场 劣质产品的市场均衡 信号显示 建立信誉的成本—效益分析 信息不对称的商品市场 形成不对称市场的根本原因就是劳动分工。 以消费品市场的参与者为例：