led路灯经济评估.docVIP

LED路灯详细介绍及技术经济性评估 1、前言近年来，用于照明的ＬＥＤ在成本、性能方面有了很大的进步，与传统光源相比，ＬＥＤ照明节电效果明显，ＬＥＤ照明还具有使用寿命长（达到１０００００h）、小尺寸、易于控制等优点。本文对ＬＥＤ路灯用于街道可行性从技术和经济两个方面进行评估，通过对目前最新研发的ＬＥＤ路灯的安装现场实地考察所得数据，对ＬＥＤ的应用性、能源节约及维护成本进行了分析评估。2、ＬＥＤ照明技术概述ＬＥＤ照明，也叫固体照明。目前ＬＥＤ有六大应用场合：ＬＥＤ显示屏、背光源、汽车照明、室内装饰、景观照明、商业照明。3、ＬＥＤ路灯总述在LED照明的应用中，对人们的生产、生活影响最密切、最直接的当数ＬＥＤ路灯。3.1、国内外ＬＥＤ路灯产品介绍目前，ＬＥＤ应用于照明的产品种类很多，在众多的产品中由于路灯对人们生活的重要影响，在本节将重点介绍国内外产商及ＬＥＤ路灯产品，以此分析ＬＥＤ应用于照明的优势。美国Ｍｏｏｎｃｅｌｌ公司在２００３年开始生产ＬＥＤ路灯产品，目前推出了三款用于路灯的ＬＥＤ产品，其中Ｅｃｏｎｏ－ＬｕｍＴＭ是一种比较实用的产品。欧洲照明产品的顶级制造商Ｐｈｉｌｉｐｓ于２００５年７月首次将其三款全新ＬＥＤ路灯安装在荷兰Ｅｄｅ市的中心街道上，第四款即将安装在Ｅｄｅ、Ｅｄｅｎｄｒｅｅｆ的停车场。这些产品是由Ｐｈｉｌｉｐｓ在法国里昂附近的工厂生产的，其ＬＥＤ灯泡来自其合资公司Ｌｕｍｉｌｅｄｓ。从2006年开始，国内已经有些厂家开发出适合中国道路标准的LED路灯，并已经投入使用。3.2 道路照明标准国内的道路照明标准的第２．０．１条，按快速路、主干路、次干路、支路和居住区分为五级。 道路照明标准　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 级别 道路类型 亮 　 度 照　　度 眩光限制 诱导性 平均亮度Lav(Cd/㎡) 均匀度Lmin/Lav 平均照度Eav(Lx) 均匀度Emin/Eav Ⅰ 快速路 1.5 0.4 20 0.4 严禁采用非截光型灯具 很好 Ⅱ 主干路及迎宾路、通向政府机关和大型公共建筑的主要道路、市中心或商业中心的道路、大型交区纽等 1.0 0.35 1.5 0.35 严禁采用非截光型灯具 很好 Ⅲ 次干路 0.5 0.35 8 0.35 不得采用非截光型灯具 好 Ⅳ 支路 0.3 0.3 5 0.3 不宜采用非截光型灯具 好 Ⅴ 主要供行人和非机动车通行的居住区道路和人行道 -- -- 1～2 -- 采用的灯具不受限制 -- 注：①表中所列的平均照度仅适用于沥青路面，若系水泥混凝土路面，其平均照度值 可相应降低20～30％。　　②表中各项数值仅适用于干燥路面。3.3 ＬＥＤ路灯与传统路灯对比传统路灯照明所采用的光源类型主要有：金属卤化物灯、高压钠灯、白炽灯以及节能灯（紧凑性荧光灯）等。其中高压钠灯具有发光效率高、节能、色温适中等优点，在路灯中使用最广泛。但是，ＬＥＤ路灯与高压钠灯相比更有优势。 4、ＬＥＤ路灯的经济性评估LED路灯与传统路灯的科学对比数据 ???????????????????????????????????????????? 仅供参考！ 假设某城市有三段道路长度分别为3公里、5公里、10公里，铺设路灯以每隔30米一盏，每边一盏计算，这三段路所需的路灯总数分别为202盏、333盏、666盏、传统路灯以功率为250W的高压钠灯为准，LED路灯以功率为50W为准进行对比！ 4.1 光源成本对比传统路灯单价为1000元/盏，LED路灯单价为3000/盏，那铺设传统路灯三种长度的道路所需光源成本分别为：202*1000=202000元，333*1000=333000元，666*1000=666000元，铺设LED路灯三种长度的道路所需的光源成本分别为：202*3000=606000，333*3000=999000，666*3000=1998000（如表1） 表1 传统路灯 LED路灯 3公里 202000 606000 5公里 333000 999000 10公里 666000 1998000 4.2 铺设电缆成本对比接下来我们来分析三段长度的道路两种光源铺设电缆的成本，3公里道路传统路灯主干线电缆负载流量I=P/U=202*250/220=230A，它需横截面积为60mm2 的铜芯电缆，其单价为120元/米，则其电缆成本为120*3000=36万元，LED路灯干线电缆负载流量1=P/U=202*50/220=44A，它需横截面积为10mm2的铜芯电缆，它需横截面为12mm2的铜芯电缆，单价为12元/米，电缆成本为12*3000=3.6万元，5公里道路传统路灯主干线