完善未成年人犯罪审判制度思考.docVIP

完善未成年人犯罪审判制度思考 　　[内容摘要]未成年人审判因为其生理、心理、社会角色等多方面因素区别于普通审判程序。我国实行三十余年的少年审判制度在矫正未成年犯罪人方面取得了不错的成绩，但也存在立法滞后、矫正制度欠缺、保护失衡等问题。建议借鉴英美等国的家事法院、未成年人审判制度，将未成年人的行政处罚案件、民事纠纷案件与传统刑事案件合一审理，同时建立司法分流、刑事和解、庭外心理干预、异地籍未成年人帮教基地等制度，以完善新时期成年人的司法保护体系。 　　[关键词]未成年人犯罪 少年法庭 家事审判 少年司法 　　在2015年召开的“少年司法与预防青少年犯罪交流会”上，最高人民法院的相关负责人曾经表示，目前各法院的少年法庭主要审理刑事案件，如果能将涉及未成年人的婚姻家事案件纳入其审理的范围，将会对法院保护未成年人合法权益和预防未成年人犯罪发挥更大促进作用，同时也能够使法院积极参与中央提出的社会管理创新。因此，本文重点围绕我国未成年人家事审判制度的探索展开讨论。 　　一、我国未成年人审判的司法现状 　　（一）未成年人刑事审判现状――以浙江省为例 　　2010年至2014年，浙江全省法院判决未成年犯共计29119人，占全省罪犯总数的5.41%。每年基本维持在5000余人的规模。从处刑情况看，浙江法院近五年判决的29119名未成年犯中，被判处五年有期徒刑以上刑罚的共2040人，重刑率为7%；被判处3年以上5年以下有期徒刑的共1483人，占5.1%；被判处3年以下有期徒刑的共13007人，占44.67%；被判处拘役的共5117人，占17.57%；被判处非监禁刑（含缓刑、管制、单处罚金及免予刑事处罚）的共7471人，占25.66%，其中免予刑事处罚的共359人。另有1人被宣告无罪。近五年来，未成年人刑事案件具有以下几个特点： 　　1.犯罪类型上以侵财型犯罪和人身犯罪为主。上述统计的五年时间内，未成年人犯罪主要以传统侵财与人身犯罪为主，其中两抢一盗中的盗窃、抢劫稳稳地占据未成年人最常见犯罪类型前两位，约占未成年犯总数的三分之二，未成年人犯罪侵财目的较为明显。另外故意伤害、寻衅滋事、聚众斗殴则分别是另三类占比较高的未成年人犯罪，主要由于未成年人拉帮结派时喜欢通过逞强斗狠来展示自己的力量、宣誓自己的地盘，因此打架斗殴类犯罪也比较常见。 　　2.共同犯罪较为突出。较之于普通成年人犯罪，在统计中未成年人犯罪中共同犯罪要远远高于正常水平，达到40.7%。这主要是由于未成年人个体的认知和行动力相对较弱，更容易拉帮结派、结伙行动，而一旦加入相对固定的团体组织，则其不成熟的因素更易采取相对极端的方式宋体现兄弟义气。从另外一个角度看，未成年人受周围环境，尤其是朋友圈的影响非常大，有时甚至超过家庭成员的影响，具体表现在犯罪形式上以团伙作案为主。 　　3.未成年人犯罪主体呈现“四低”态势。一是犯罪年龄低，根据上述统计，作案时已满14周岁不满16周岁的有2074人，占7.12%；二是学生身份的未成年犯比例低，学生身份的只有1348人，仅占4.63%，农民和无业人员共25258人，占86.74%；三是文化程度低，初中以下文化程度的有26886人，占92.33%；四是女性未成年犯比例低，五年内共判处女性未成年犯1317人，占4.52%。总体上看，辍学的低学历男性未成年人较容易走上犯罪道路。 　　4.司法实践中非监禁刑的适用率较低，但呈逐年上升态势。近五年，浙江省各级法院所审理的未成年人犯罪中适用缓刑、管制、单处罚金等非监禁刑的比例从20%逐渐提高到35%。非监禁刑适用率较低有监管困难等客观原因，但随着恢复性司法理念在未成年人刑事审判中的普及，加上为防止未成年犯罪人在监狱内的交叉感染，法院在量刑时总体上还是越来越多地倾向于采用非监禁刑。 　　5.重新犯罪率明显低于成年犯。2010年至2014年，浙江省未成年犯的重新犯罪率约为5%，同一时期，成年犯的重新犯罪率约为15%。从统计数据看，约95%的未成年犯在接受刑罚处罚后一般都能很好地矫治并回归社会，不会再次犯罪，充分说明未成年人本身的可塑性较强，另外，根据西方的未成年人犯罪研究，有些犯罪行为与心理机制仅仅是未成年阶段特有的一种反社会情绪的体现，在犯罪人成年后随着心智的成熟往往能够白行度过这一心理时期并克服相应的心理障碍。 　　（二）未成年人犯罪的成因与特点 　　1.由于生理和心理的发育都处于发展的特殊时期，未成年人的认知能力、情绪控制等都远没有成熟，表现在行为模式上往往呈现易怒易冲动、感性胜于理性的特点。从发展心理学角度看，未成年人由于其大脑发育、激素分泌以及社会认知等方面的特质，决定了其心理和行为的冲动性。 　　2.根据西方??家关于未成年人犯罪的紧张理论（Strain Theory），一个出身于