安徽古籍保护问题与对策研究.docVIP

安徽古籍保护问题与对策研究 　　[摘要]通过调查揭示安徽古籍存藏的现状，指出收藏单位的古籍保护意识不强、从业人员素质偏低、经费投入不足等问题。针对存在的问题，结合安徽实际，提出应加强对古籍保护工作的监管，加大投入，注重人员培训，加强古籍修复工作，正确处理古籍保护与利用之间的关系。 　　[关键词]安徽古籍；古籍保护；保护现状；对策 　　[中图分类号]G255.1　[文献标志码]B　[文章编号]1005-6041(2011)01-0025-03 　　 　　安徽历史悠久、人文渊薮。先人在江淮大地上创造了光辉灿烂的文化，留下了数量庞大的古代典籍。据统计，目前庋藏于安徽省内各公共图书馆、高校图书馆和博物馆等公藏单位的古籍总量约有120万册。这些典籍不仅是中华民族宝贵的文化遗产，更是前人为我们留下的精神食粮。为充分掌握这些古籍的收藏和保护状况，自2008年起，安徽省古籍保护中心组织了一次调查。该调查历时一年多，通过现场查看、发放调查表、与收藏单位领导和员工交流等方式，共收集到有效数据57份。通过对调查结果的整理，安徽古籍的生存现状基本上被勾勒出来，古籍保护存在的突出问题也逐渐明朗。 　　 　　1　安徽古籍保护现状 　　 　　 　　顶层书库隔热、保温、防水等效果较差，管理起来难度相对较大，而《图书馆古籍特藏书库基本要求》也明确规定“古籍书库不应设置于建筑物顶层和上层”。古籍书库单独设置是为了防止古籍酸化，加强对古籍的保护和管理。古籍和其他文献混放、杂放在一起，从某种程度上讲可能是方便了日常工作，但同时也对古籍造成极大的危害：加速了古籍酸化，不利于收藏单位集中管理，不能把有限的资金和人力放在古籍上，频繁的人员进出也增加了对书库环境的污染。 　　专门对古籍进行消毒处理(包括入库前、库中和出库)十分重要，安徽目前还没有一家单位将这项工作常规化。防虫杀虫方面，一是使用药物，一是以樟木防虫。从效果上看，樟木比樟脑精(丸)要好，基本上可以说是一次投入永久受益，而且没有刺鼻的味道，对工作人员的身体健康也没有危害，但初建成本大。 　　紫外线对纸张的危害性较大，“特藏书库的照明或采光应消除或减轻紫外线对文献的危害”“自然采光的书库，应采用防紫外线玻璃和遮阳措施，防止阳光直射”。目前，安徽大学图书馆采用防紫外线窗帘，安徽省博物馆则使用玻璃窗和灯罩。 　　 　　古籍书库的温湿度标准为：“温度16℃-22℃，相对湿度450％-60％”。同时，“温度日较差不应大于2℃，相对湿度日较差不应大于50％”。除少数几家收藏单位外，安徽省其他单位的古籍都处于自然不设防状态之下。即使是炎热的夏天，即使库房是在建筑物顶层。 　　可靠的消防和安防报警设施是古籍安全的重要保证。“古籍特藏书库应设置自动防盗报警系统、水灾火灾自动报警系统、气体灭火系统等”。从表2来看，安徽古籍收藏单位这方面做得还不够。 　　 　　2　安徽古籍保护工作存在的问题 　　 　　从以上分析可以明显看出，安徽古籍保护存在的问题较多，古籍生存状况令人担忧。归纳起来，主要有以下几个方面。 　　 　　2．1　古籍收藏单位古籍保护意识不强 　　从载体形态或者古籍实体来看，古籍是不可再生资源，破损一页就少一页，永远无法复制。古籍收藏单位的古籍保护意识非常重要，但从以上调查分析的情况来看，安徽古籍收藏单位的保护意识总体不强。许多单位将古籍书库放在建筑物顶层，将古籍线装书和近现代出版物混放在一起，或对古籍不采取任何防虫、杀虫措施，古籍入库之前不进行消毒处理，等等。不过只要意识到位，这些工作实际上做起来很容易，有些措施甚至不需要投入经费。收藏单位的古籍保护意识不强、管理制度缺失，使前人历经千辛万苦传承至今的古籍损毁和丢失现象越来越严重。 　　 　　2．2　古籍保护人员业务素质偏低 　　相对来说，古籍从业人员的素质较高，一般是本单位的高学历、高职称人员在从事这项工作。但其队伍年龄结构不合理，50岁以上的人员居多，35岁左右的骨干偏少，年轻人愿意做古籍的更少。大多数从业人员对于本行业的相关标准和古籍保护的基本知识缺乏系统的了解，对古籍保护重要性的认识不到位。有些人虽然有较高的职称，但专业素质偏差，专业结构不合理，严格来讲他们并不能胜任古籍工作。总体来看，无论是数量还是在岗人员的能力、综合素质、职业态度，安徽古籍工作人员都落后于古籍工作的实际需要。 　　 　　2．3　古籍保护经费投入不足 　　公藏古籍一般收藏于图书馆和博物馆，这些单位是公益性文化事业单位，所有开支都要依靠政府的财政投入。由于政府和收藏单位对古籍管理和保护的重要性认识不到位，造成经费投入严重不足。在安徽，除了安徽省图书馆和安徽大学图书馆、安徽师范大学图书馆的古籍保护经费比较固定外，其他市、县级收藏单位基本上可以说