对供给自动创造需求理论思考.docVIP

对供给自动创造需求理论思考 　　【摘 要】本文首先对萨伊定律的“供给自动创造需求”的思想进行分析，指出了其不足与局限性，然后从中国的实际国情出发，对“供给创造需求”进行思考与探讨，提出如何从供给侧角度为社会提供有效供给。 　　【关键词】萨伊定律；供给；需求；有效供给 　　“供给自动创造需求”，这句话中“自动”值得仔细推敲，“自动”即是指只要有了供给，需求就自然而然地产生了，因此也就不存在只有供给而没有需求的情况。 　　这个理论称为萨伊定律，是新自由主义供给学派的观点，它认为在完全竞争的市场经济中，供给会为自己创造出需求，不必考虑存在供给却没有需求的情况，好像只要扩大生产就会增加需求，这一循环仿佛没有尽头，而且不管工人受到资本家多么残酷的剥削，工人的收入如何微薄、生活水平如何低下，对需求都不会产生影响，因为资本家拥有极高的收入，而利用这些高收入带来的投资与消费弥补工人们所带?淼男枨笕笨谑谴麓掠杏嗟摹? 　　从以上解释我们可以明显地看出，“供给自动创造需求”理论传递的思想就是供给是产生需求的前提和必要条件，要将供给（生产）置于优先地位。换个角度来看，资产阶级、资本家是创造供给的一方，那么该理论就是要确保资产阶级获得更多的超额利润，而对于工人获得的低工资、承受的高强度工作、缺乏的社会保障这些不公平现象视而不见，认为一系列压榨工人、保护资产阶级利益的行为都是理所当然的，是有助于经济发展的。分析到这里，这个理论的荒谬性就非常明显了，它的直接目的就是维护资本家、维护资本主义，完全不考虑工人的合法权益。 　　在我们认真剖析了萨伊定律的种种荒谬与不合理之后，“供给自动创造需求”究竟错在哪里？首先，该理论是在工业革命之后被提出的，当时是一个完全由卖方主导的市场，也就是说，一笔交易中的买方在下一笔交易中有可能就成为了卖方，产品是通过产品来购买的，而非货币。因此，萨伊定律的一个重要假设与前提就是商品的买卖是以物物交换为基础的，买和卖之间不存在时差性，将自己生产的产品卖出去是为了换回自己需要的另外一些产品。但如今，这种物物交换早已不符实际，以货币为纽带来进行交易早已取代了物物交换，买和卖不再具有连续性，而“卖”的目的也不是为了获得需要的另外的商品，而是为了获得利润。我们设想，假若一部分人只卖而不买，而另一些人生产的产品由于没有人来购买而长期堆积形成大量存货，此时矛盾就应运而生了。此外，贪婪的资本家为了占据市场份额、战争竞争对手、获取超额利润，往往会肆意扩大生产规模以求获得规模效益来减少成本，从而更加变本加厉地对工人施以重负，榨取工人的剩余价值，可想而知，长期处于绷紧状态的弹簧总有一天会绷断，而这一理论下的工人就是一根根被拉紧的弹簧，资本家就是将弹簧拉长拉紧的那只罪恶的手。这样就会加剧工人阶级与资产阶级的矛盾，而“供给自动创造需求”理论并未提到这一点，事实上，它也在想法设法避开这一点，因为它的目的就是以资本家和资产阶段的利益为重的。 　　实际上，“供给自动创造需求”理论与中国的国情是完全不符的。首先，中国是社会主义国家，不存在资本家与资产阶级，更加不存在由于剥削工人而引起的资产阶级与工人之间的矛盾；其次，以货币为媒介的商品交换早已取代了物物交换，买与卖也绝不是被固定在同一时间内发生的，当这一前提被打破的时候，萨伊定律也就不再具有存在的价值；再者，以中国的房地产市场为例，建设的步伐从未放缓，但这种供给创造了需求吗？居高不下的房价只是造成了大量房屋过剩，而生产商并不会因为人们买不起房、需求减少而主动降低房价；又如许多工厂面临产品销路艰难、需求不足的问题时，他们采取的措施往往是通过裁员缩减规模，而不是扩大生产、增加供给来自动创造需求，显然，这是不现实的。 　　上文我们对萨伊定律的不合理性进行了深刻的分析，并将其与中国发展相悖之处进行了比较，但从另一个方面来看，萨伊定律在提出的当时以其从供给角度出发的思想对经济学发展产生了重要的影响。那么不谈萨伊定律回避资产阶级剥削工人以及前提条件与现实不符等问题时，其从供给角度出发的思考方式值得我们探讨与研究。 　　十九大之后，中国社会的主要矛盾转化为人民日益增长的对美好生活的需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾，对于存在的不平衡不充分的发展的问题，有学者提出可以从供给侧方面提出解决方法，这就是一种从供给角度思考问题、解决问题的方式，是针对于中国社会背景下的“供给创造需求”的全新解读。这种全新解读中要求供给是一种有效供给，人的需求难以进行精确的估计，因此通过有效的供给才能创造有效的需求，还能避免产品过剩的问题。 　　如何做到通过有效供给来创造有效需求，以下几点值得关注： 　　1、为何会出现无效供给 　　资金没有有效的利用，导致真正需要资金的产品缺乏资金；产能过剩的问题没有得到解决，甚至情况还在进一步恶