对两个证据规定法理解读.docVIP

对两个证据规定法理解读 　　摘 要：两个《规定》的出台，对于完善我国刑事诉讼制度，提高执法办案水平，推进社会主义法治建设，具有十分重要的意义。本文试从两个《规定》的重要意义、非法证据排除规则、传闻证据规则等角度对两个《规定》的部分内容进行解读。?? 　　关键词：刑事诉讼价值；非法证据排除规则；传闻证据规则?オ? 　　2010年6月发布、于2010年7月1日开始施行的《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》（以下简称两个《规定》），不仅全面规定了刑事诉讼证据的基本原则，细化了证明标准，还进一步具体规定了对各类证据的收集、固定、审查、判断和运用;不仅规定了非法证据的内涵和外延，还对审查和排除非法证据的程序、证明责任等问题进行了具体的规范。本文试从两个《规定》的重要意义、非法证据排除规则、传闻证据规则等角度对两个《规定》的部分内容进行解读。?? 　　一、两个《规定》的重要意义?? 　　 随着我国法治建设的不断推进，人民民主法治意识的不断增强、对司法公正的要求越来越强烈，对程序公正的呼声也越来越高。而目前我国刑事诉讼制度滞后于法治建设的发展，不能满足人民对程序公正的要求，作为刑事诉讼制度重要组成部分的刑事证据制度，也存在同样问题，因此，法学理论界对刑事诉讼制度、刑事证据制度改革、重构进行研究、论述，而且刑事诉讼法的修改已提上议程。两个《规定》正是在这种背景下制定出台的。对完善我国刑事诉讼制度，提高执法办案水平，推进社会主义法治建设，具有十分重要的意义。?? 　　 关于刑事诉讼制度改革的论述，主要集中于如何使刑事诉讼制度的设计、安排能够更好地贯彻刑事诉讼的基本理念，更好地实现刑事诉讼价值。而目前《刑事诉讼法》及系列司法解释所确立的刑事诉讼程序，基于更好的打击犯罪，更多地是授权性规定而非限权式的规定，不能有效的规范、制约侦查机关、司法机关的诉讼行为，无法起到保障人权的作用。两个《规定》的出台，强调程序合法，如《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第一条、第三条、第六条第（二）项、第十一条第（四）项等；规定了程序违法的后果，如《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》、《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第十二条、第十九条等。虽然与理论界的构想、期待有所差距，但却是适应当前司法实践的、在刑事证据制度改革上踏踏实实的一步，体现了惩罚犯罪与保障人权并重、实体公正与程序公正并重的司法理念，对推进刑事诉讼制度，促进司法公正，推进法治建设有着十分重要的意义。?? 　　二、排除非法证据与非法证据排除规则?? 　　非法证据排除规则是学者研究、论述较多、研究成果颇丰的一项证据规则。两个《规定》采纳了部分的研究成果，对非法证据的内涵和外延、审查和排除非法证据的程序、证明责任等问题进行了具体的规范，进一步确立了非法证据排除规则，并使之更具有操作性。?? 　　（一） 非法证据排除规则的价值?? 　　 非法证据排除规则，主要是指具有侦查权的执法主体因收集证据的手段或执法方式违反宪法或法律的规定，侵犯到公民宪法权利或法定权利，从而导致所获取的证据不具有证据能力，不能被法院所采纳的证据规则。具有以下几方面的价值：?? 　　 1、保障人权。一方面该规则使那些非法取得的对犯罪嫌疑人、被告人不利的证据加以排除,降低了他们被非法定罪的风险;另一方面该规则否定了非法取证行为,可以有效地遏制违法侦查行为的发生,使犯罪嫌疑人、被告人的合法权益免受侵害。?? 　　 2、维护法律尊严。非法证据源自非法取证,而非法取证行为是对宪法、法律公开的漠视、怠慢和侵犯。如果法院不加限制的采纳非法证据，就会沦为非法取证的帮凶。适用非法证据排除规则，否认、排除非法证据，可以有效遏止非法取证行为、维护法律尊严、司法权威。?? 　　（二） 我国现状、确立构想?? 　　 学者普遍认为，我国刑事诉讼法及相关司法解释确立了非法证据排除规则，但缺乏操作性，且没有规定任何制裁后果。而在司法实践中还没有真正的非法证据排除规则的操作实例。非法取证甚至刑讯逼供等侵犯人权的现象在我国屡禁不止。?? 　　学者从我国司法实践的实际出发,对我国确立非法证据排除规则提出构想，其中包括绝对排除非法言词证据、明确证据责任、独立裁判程序等，而在排除非法实物证据问题上则争议较大，有的主张原则排除、允许例外；有的主张一般采纳、例外排除。?? 　　两个《规定》吸收了学者关于非法证据排除规则的部分研究成果，进一步确立了非法证据排除规则，明确了非法证据的内涵、外延，审查、判断的程序、举证责任的分配等。在非法物证的排除问题上也作了规定，即一般采纳，例外排除，《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》第十四条规定：物证、书证的取得明显违反