对though和although语料库对比研究及教学启示.docVIP

对though和although语料库对比研究及教学启示 　　摘要：本文从使用频率、语体特征、句法结构、搭配等多角度对though、although两词进行了语料库对比研究，探讨两词在实际语言运用中的不同之处。同时还讨论了利用语料库进行词汇学习和研究对英语词汇教学的重要意义。 　　关键词：语料库 ；基于语料库的研究 ；词汇教学 　　［中图分类号］H313 　　［文献标识码］A 　　［文章编号］1006-2831(2007) 02-0044-4 　　 　　Abstract: The present paper makes a detailed corpus study of though and although in terms of word frequency, social-stylistic features, grammatical patterns, collocation and so on. It aims at revealing the main difference in the use of the two words in real life. Its implications to the teaching of vocabulary are also highlighted. 　　Key words: corpus, corpus-based study, vocabulary teaching 　　 　　1. 引言 　　 　　当今电脑语料库因其语料真实而丰富，检索快捷又便利，在国内外受到越来越多的语言研究者的关注和青睐。语料库语言学给人们提供了一个新的研究方向(Leech, 1991)，“它更孕育着对语言描述框架乃至语言观念的不断更新”（何安平，1997）。为了让更多的一线教师了解、熟悉这门新学科，让更多语言学习者、爱好者来分享该技术，本文将结合对近义词 though、although的辨析，来展示语料库技术在词汇教学中的具体运用。 　　作为常用词，though和although的共性为大家所熟悉，不过，对于两词在实际语言运用中的不同之处，往往了解不够透彻。王龙吟、何安平（2005）曾对两词的部分结构进行对比。本文则将通过较全面的语料库调查，着重研究两词的相异之处。 　　 　　2. 语料库研究 　　 　　2.1 在口、笔语中的使用频率 　　运行Web Concordancer，我们在BROWN (100万字的美国英语语料库――以下简称为美英语料库)和 LOB（100万字的英国英语语料库――以下简称为英英语料库）两平行语料库中分别提取了有关though和although的所有索引行。在BROWN中我们分别得到441条、319条；在LOB中分别得到624条、388条。然后，我们对though在两语料库中作连词、副词用的索引行分别进行了计算。 　　又因BROWN、LOB均为书面语语料库，为进一步了解两词在口语中的使用情况，我们检索了BNC（英国国家语料库）中的口语子语料库（1,040万字）。关于两词使用频率的调查，结果见下表： 　　 　　表一显示 ：总体而言though的使用频率略高于although，在英英语料库中这种差别体现得更为明显（在LOB中两词的频率分别为6.24、3.88）。在口语中though的使用频率(4.41)又大大高于although(1.6)。因此，though在口语中的使用要比although更频繁。 　　其次，就although一词本身而言，它在书面语中的频率（在BROWN、LOB中，分别为3.19、3.88）又明显高于在口语中的频率（1.6），因此，although更常见于书面体。 　　最后，细看though作连词、副词时的不同使用频率，不难发现这样一条规律：though作连词时，更广泛地使用于书面语 ；though作副词时，更广泛地使用于口语。 　　 　　2.2 though、although作连词时的对比研究 　　2.2.1 句中所处位置 　　首先，在从BROWN、LOB提取的有关though的所有索引行中，提取though作连词的索引行，在BROWN和LOB中分别获得408条、576条。然后，我们对though在这些索引行中的位置进行逐一观察。对although的所有索引行，我们也进行了同样的调查。其结果如下： 　　表二显示，在抽取的索引行中，although位于句首的频率（在BROWN和LOB中分别为37.6%、 32.2%）远远高于though位于句首的频率 (在BROWN和LOB中分别为13.5%、8.3%)。因此，可以肯定地说，although比though更多地用于句首，though作连词时，绝大多数