- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
对PBL教学方法在病理学教学中应用方法及效果进行探讨
对PBL教学方法在病理学教学中应用方法及效果进行探讨
【摘要】目的:研究PBL教学方法在病理学教学中的应用方法及效果。方法:选取我院病理学科学生100名为研究对象,根据不同的教学方式将其分为观察与对照两组,对照组采用传统教学法进行教学,观察组采用PBL教学法进行教学,对比两组教学效果。结果:观察组学生问题解决能力、理解能力、合作能力、表达能力、交流能力、归纳总结能力、自学能力考核成绩显著优于对照组。结论:PBL教学方法在病理学教学中的应用效果显著,值得广泛推广。
【关键词】PBL教学 病理学教学 应用方法 效果
【中图分类号】R-4;G642 【文献标识码】A 【文章编号】2095-3089(2016)29-0023-01
医学中,病理学具有十分重要的地位,属于临床医学与基础医学的重要桥梁[1]。该学科侧重于对疾病的发病机制从形态上进行研究与观察,最终达到研究疾病发展规律的目的,该学科的教学质量对医学生的培养质量有着十分重要的影响[2]。本研究主要探讨PBL教学方法在病理学教学中的应用方法及效果,总结如下。
一、资料与方法
1.一般资料
本研究对2014年9月~2015年9月我校100名病理学科学生为研究对象,根据不同的教学方式将其随机分为观察与对照两组,每组50名。观察组50名,其中男30名,女20名,平均年龄为(19.5±2.5)岁,采用PBL教学法进行教学;对照组患者50例,其中男31名,女19名,平均年龄为(19.6±2.6)岁,采用传统教学法进行教学。对两组基本资料进行分析,发现可以将其用作对比(P0.05)。
2.方法
对照组采用传统教学法进行教学,主要采用灌输式的教学方式,教师在教学过程中占据主导地位,学生处于被动接受的地位。观察组采用PBL教学法进行教学,具体如下:(1)问题引入。教学在每一个章节进行授课之前,要根据教学大纲中的相关要求,对教学提纲进行讨论,并且提出相应的问题,要求学生针对提出的这一问题进行自主学习,对教材用途相关学习资料进行预习。(2)资料收集。在教师将问题提出之后,可以根据学生的学号将学生分为五个小组,每个小组十个人,并且选出一名小组长,通过利用知网、万方等学术平台或者通过查阅相关资料的方式来进行资料收集,并且对发言提纲进行准备。(3)小组讨论。在课堂上,教师可以用较短的时间对疾病的基本病理变化、疾病最新进展、临床特征以及病理特征等进行介绍,对学生进行适当引导,启发其针对某一问题进行充分讨论,采用已学的知识或者自学到的知识对问题进行分析。讨论完之后,每个小组要派遣一名代表上台发言,对于一些具有较大争议性的问题,教师要引导学生再次通过查找资料的方式寻找答案,并对其进行讨论。(4)课堂总结。教师听取各个小组代表发言之后,要对每个小组不同的回答进行分析,并且要集中解答学生讨论的结果以及存在的问题,对整个课程的难点与重点进行归纳总结,将不足之处指出,在今后的学习中将其改进。
3.观察指标
对观察与对照两组学生问题解决能力、理解能力、合作能力、表达能力、交流能力、归纳总结能力以及自学能力的提高情况进行分析,并且对两组考核成绩进行对比。
4.统计方法
使用Epidata3.0软件建立数据库,将数据进行录入,然后再将数据转化为SPSS16.0数据库,计数资料采用卡方检验、计量资料进行正态分布检验及齐性检验分析。
二、?Y果
1.两组学生综合能力情况分析
观察组学生问题解决能力、理解能力、合作能力、表达能力、交流能力、归纳总结能力以及自学能力显著优于对照组(P0.05)。详见表1。
2.两组考核成绩分析
观察组的考核成绩为(95.68±3.25)分,显著高于对照组的(56.78±20.12)分(P0.05)。
三、讨论
以往我国医学教育一直采用的是传统教育模式,在整个教学过程中,教学起主导作用,对学生采用的是灌输式的教学模式,学生处于被动学习的地位,这在很大程度上阻碍了学生学习的主动性与积极性[3]。PBL教学法是一种将问题作为基础的教学方法,学生在学习过程中占据主导地位,是一种以问题为基础的启发式与讨论式教学方式[4]。相对于传统的教学模式,这种教学模式具有更大的优势,PBL教学法能够在很大程度上激发学生的学习兴趣,促使学生能够将理论联系实际,培养其发现问题、分析问题以及解决问题的能力、除此之外,这种教学模式还能够在很大程度上活跃整个课堂气氛,将学生的学习积极性充分激发出来,促使其能够自主通过网络、资料查询等各种方式进行学习。在这种教学模式下,学生处于主导地位,教师在教学过程中只起到引导作用,对学生进行启发式教学,这能够在很大程度上提高教学效果[5]。
本研究结果显示,观察组学生
原创力文档


文档评论(0)