浅析中国人格权及其保护.docVIP

浅析中国人格权及其保护 　　摘要：深入贯彻科学发展观，从以人为本精神出发关注人格权，发展人格权。人格权自提出以来已倍受法学者的推崇，认为保护了人格权才更有助于实现法的目的价值，即关爱人，保护人。人格权法独立成编已势在必行，但在同一部法典中其在前在后，实在不是什么需要争论的问题。因为一部法的内容都是平等的，在法的适用上同等对待。我国非常重视人格权的保护，对此也做出了相应的规定。 　　关键词：人格权 法定权利 人格权保护 　　 　　人格权这个词作为近代才出现的新兴词汇，正引起人们的足够重视。因为当今时代，各国都越来越重视人，甚至大有人的利益高于一切的呼声。既然尊重人，关爱人已成为各国立法，司法价值追求。那么相应的人所享有的人格权也应在法律层面上得到完善。由此联系到我国，不禁要问：中国的人格权具体价值如何？目前社会上不少法学专家提出的人格权法独立成编有无必要？针对人格权的保护，我国又是怎么做的呢？以下则是我个人的粗识浅解。愿以此来抛砖引玉，共同来探讨我国的人格权及其保护问题。 　　一 人格权保护的演进 　　资本主义时期，受资产阶级启蒙思想家的影响，人类社会经历了从身份到契约的变化，自由，平等，博爱观念深入人心。虽然许多国家某些人格权也在受保护，但这些国家并没有在法典中直接规定，这就使得人格权一直没有在民法典中获得的独立地位从而导致人格权被侵犯现象屡有发生。 　　20世纪以来，尤其是二战以后，由于人权运动的影响，自然人的人格权开始受到立法，司法重视。（一）一些国家的民法对人格权做出了一般性规定，如20世纪初《瑞士民法典》中在第一章第一节设了人格法。正因为如此，人们认为《瑞士民法典》在人格权保护方面堪称典范。（二）人格权范围日渐扩大。自从美国最先把人格权扩展到隐私权并通过了《隐私权法》后，世界各国纷纷效尤，对隐私权做出了相应的法律规定。（三）法律对人格权的保护更加周密。如许多国家扩大了对非财产损害的物质赔偿。① 　　二 人格权保护的价值 　　建国以后，虽然54年宪法规定人民当家作主，也规定了人民的一些人格权，但由于当时以阶级斗争为纲口号弥漫大街小巷，阶级成分完全压倒权利。从而演出了一幕幕人间悲剧：夫妻有隙，父子反目，连国家主席自己的生命都维护不了，更别论普通老百姓的人格权了。好在十一届三中全会的春风吹散了十年动乱那乌烟瘴气，结束了指鹿为马的年代。82年宪法的出台，以国家根本大法的形式规定了公民的人身自由，人格尊严不受侵犯。《民法通则》以专门一节对人身权作了具体规定，《行政诉讼法》，《国家赔偿法》对国家机关及其工作人员不履行及违法行使职权，侵犯公民人身权造成损害的，由国家承担赔偿责任，这样保护人身权的基本法律框架初步形成。 　　在现代，强调人的尊严和人性的发展是法律的最高价值。尤其是在重拾人权口号的今天，尊重人，关爱人，保护人身权是依法治国，建设社会主义精神文明的题中应有之义。同时，加强对人格权的保护体现了对人的终极关怀，是对科学发展观的贯彻落实。 　　三 人格权 　　（一）什么是人格权? 　　王利明曾下了个定义：人格权首先应建立在对人格一词的正确理解上，人格权以主体依法固有的人格利益为客体的，以维护和实现人格平等，人格尊严，人身自由为目标的权利。这里有必要介绍下人格，民事主体意义上的所谓人格，是指在民事法律关系中享有民事权利，承担民事义务的资格。而魏耀荣在讲到人格权制度方面指出，魁北克民法典在人格权规定方面走在前面，它从第一编第十条到第四十九条，一共四十条，规定了人格权，主要内容三部分：一个是人格尊严，一个人身自由，一个是人体完整（包括遗体的完整）。由此我认为人格权主要以人格利益为内容，而人格利益则包括上述二人讲的，人格平等，人格尊严，人身自由即人体完整。 　　（二）人格权是法定权利 　　人格权的特点是它是专属权，只能由权利人享有，不能转让，继承。它是绝对权，具有排他性，它是一项民事权利，具有非财产性，但与人身密切相关，可体委权利主体的人身或人格，人格权存在于人的一生之中，即与人的生命相始终，侵犯人格权往往也直接侵犯了权利人的人身或人格。大家对此已基本认同，但对于人格权是自然权利还是法定权利目前仍处于讨论当中。 　　我们试想，人格权的提出是近代的事，而古代则听都没听过，他们哪来的人格权。一方面统治阶级不给，具体就是无法律规定。虽然也有一些对臣民生命，身体的维护，但都停留在物质性人格权上，且都是刑法上的规定。另一方面，由于社会发展还处于低级阶段，平民也不可能有那种要求人格权得到保护的意识。 　　直到近代，美国立法提出人人生而平等，法国大革命提出了人权宣言，才在世界范围内开始保护人的各种权利，其中包括人格权。此后又经过各国法律上的规定，使得人格权被确定下来。由此看来，人格权正是有了法律上的规定，才使其有了