浅析史记中项羽悲剧性格.docVIP

浅析史记中项羽悲剧性格 　　《史记》中塑造了许多栩栩如生的人物形象，是一部以人物为线索的纪传体通史。太史公为了“究天人之际，通古今之变，成一家之言”，忍辱负重、卧薪尝胆，终于完成了这部“史家之绝唱，无韵之离骚”的巨著。由于太史公自身不幸的遭遇，使得整部书透露着浓郁的悲剧氛围。特别是成功地塑造了一大批悲剧人物，除了对史实的客观叙述与评价，他更是融合自我体会对他们抱以同情和感慨。 　　《史记?项羽本纪》中对项羽的塑造就是如此。本篇题目作《项羽本纪》。纪者，记也。本其事而记之，故曰本纪，是《史记》中以朝代的先后顺序记载从黄帝到汉武帝各朝代或帝王的历史。而众所周知的是项羽并未在楚汉相争中取得胜利，更加未曾称帝，至多也只是自封为西楚霸王。太史公却作“本纪”来记述项羽这一段人生轨迹，可见，司马迁并不以成败论英雄，而更表现出一种对英雄的惋惜与敬重。尽管项羽作为英雄是值得敬仰的，但是作为史记家的司马迁还是对项羽做出了客观公正的评价。从中，我们也可以看出项羽在性格上的特点，即英勇无畏与残暴易怒结合，骁勇善战与匹夫之勇并存，仁慈长情与妇人之仁俱在等，正是这些矛盾的性格组合，造成了项羽的悲剧人生，让人们对之既敬重又扼腕。 　　 　　一、英勇无畏与残暴易怒 　　 　　在《史记?项羽本纪》中，项羽的第一句话便出口不凡，“书足以记名姓而已。剑一人敌，不足学，学万人敌。”面对项梁的责难，他不是反省自己，而是说出要学就学“万人敌”的豪言壮语。紧接着，在见到秦始皇游会稽之时表现出的不屑，又让人一惊，一句“彼可取而代也”充斥着无尽的豪气，震人心魄。 　　在起事之初，项羽就已经表现得相当果敢了。斩杀太守，又击杀数十百人稳定军中，使得“一府中皆慑伏，莫敢起。” 　　而最能表现他英勇无畏的是“巨鹿之战”，被认为是项羽最得意之战，太史公最得意之文。整个过程用了多次复笔的手法，他诛杀宋义，“诸将皆慑服，莫敢枝梧”；他破釜沉舟，“诸侯军救巨鹿下者十余壁，莫敢纵兵”，“楚兵呼声动天，诸侯军无不人人惴恐”；他破秦军，诸侯将“无不膝行而前，莫敢仰视”……几个“无不”、“莫敢”就写出了项羽让人慑服的英勇无惧、勇武盖世，可以想象他在短短三年时间如何叱咤风云，实现了“楚虽三户，亡秦必楚”这一预言。 　　然而英勇无畏过多则显得残暴易怒，在《史记?项羽本纪》中多次写到他残暴的一面。好心劝他定都“可阻山河四塞，地肥饶”之关中的人被他烹杀；劝他投降汉的周苛也被烹杀；在无路可走时又以烹太公要挟刘邦。而杀人放火则更是不计其数，坑杀已经投降的二十余万秦军，一把火把秦宫室烧了三个月……这些都无不表现出项羽的残忍。并且，太史公又运用互见法对项羽的残忍做出侧面描述。如《高祖本纪》中“项羽尝攻襄城，襄城无遗类、皆坑之，诸所过无不残灭”；《淮阴侯列传》中“项王所过无不残灭者，天下多怨，百姓不亲附，特劫於威??耳。名虽为霸，实失天下心”。 　　一方面，是他的英勇无畏带来的屡战屡胜，以至于巨鹿之战后达到成功的顶峰；另一方面，在表面的风光下却隐藏着失败的危机，暴怒残忍使他失去民心。 　　 　　二、骁勇善战与匹夫之勇 　　 　　再次回到那句“书足以记名姓而已。剑一人敌，不足学，学万人敌。”咋看之下，总是不禁为之拍案叫绝。然而，这一句动人心魄的话不经意间透露出他性格的矛盾，注定了他一生的悲剧。既渴望追求“大”成功，又不屑于“小”成就。殊不知，不学书，又何以学万人敌？并且，既然已经开始学习兵法，“略知其意，又不肯竟学。”不像是一个要成为万人服拜的君主，倒像是一个任性妄为的孩子。 　　虽然如此，他却确实骁勇善战，无人能及，最能体现这点的应当算“垓下之围”中的“东城快战”。在被骗陷入大泽中后，只剩二十八骑被困于重重追兵之中，任谁也知是回天无力了。项羽为证明“此天之亡我，非战之罪也”，许诺为之快战，“必三胜之”。紧接着，“项王嗔目而叱之，赤泉侯人马俱惊，辟易数里”，“复斩汉一都尉，杀数十百人”。这一战，虽然是英雄末路，但是展现出的不是垂死挣扎，而是酣畅淋漓的战斗，永不妥协的勇气。 　　项羽如此骁勇，但却始终是如《淮阴侯列传》中韩信所说“项王喑恶叱咤，千人皆废，然不能任属贤将，此特匹夫之勇耳”，不能很好地知人善任。在《项羽本纪》里“鸿门宴”中的座次我们亦可以看出端倪，“项王、项伯东向坐，亚父南向坐。亚父者，范增也。”当时宴会在军帐中进行，座次按古代室内礼仪活动形式安排，以东向为尊，其次是南向、北向，最卑微的是西向。作为谋士的范增被尊称为“亚父”，但实际待遇却只能坐较低微的位置。正如《陈丞相世家》中陈平所说，“项王不能信人，其所任爱，非诸项即妻之昆弟，虽有奇士不能用。”而唯一的范增，也被刘邦一个小小的反间计给离间掉了，在“愿赐骸骨归卒伍”的路上抱憾而亡。项羽如此不能尊重人才任用人才，难怪刘邦要慨叹