流程化护理在急性心肌梗死抢救中应用及效果评价.docVIP

流程化护理在急性心肌梗死抢救中应用及效果评价.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
流程化护理在急性心肌梗死抢救中应用及效果评价

流程化护理在急性心肌梗死抢救中应用及效果评价   【摘要】 目的:探讨流程化护理在急性心肌梗死抢救中的应用及效果。方法:将本院2014年1-6月收治的急性心肌梗死患者64例作为对照组,将2014年7-12月收治的急性心肌梗死患者70例作为观察组,对照组进行常规的护理流程,遵医嘱指导患者进行卧床休息、吸氧及其他治疗;观察组采用流程化护理干预,比较两组患者救治相关用时、救治效果。结果:观察组分诊评估时间[(34.62±8.51)s vs (87.94±11.80)s]、心电监护建立时间[(5.89±0.92)min vs(7.84±1.37)min]、静脉通道建立时间[(3.96±0.84)min vs (48.16±2.20)min]、鼻导管吸氧建立时间[(1.62±0.59)min vs (3.92±1.27)min]及急诊总耗时[(28.62±8.05)min vs (43.61±11.29)min]均显著低于对照组(P0.05);观察组救治成功率(94.3% vs 81.3%)、心肌酶谱回落率(60.0% vs 32.8%)、胸痛缓解率(55.7% vs 25.0%)及意识障碍恢复率(64.3% vs 18.2%)均显著高于对照组(P0.05)。结论:流程化护理可有效缩短各项救治时间,提升救治成功率,缓解临床症状。   【关键词】 流程化护理; 急性心肌梗死; 抢救; 效果   Application and Evaluation of Processes of Care in Acute Myocardial Infarction Rescue/OU Qun-zhen,AN Ming-yuan,FENG Zhi-min,et al.//Medical Innovation of China,2016,13(18):081-085   【Abstract】 Objective:To explore the application and evaluation of processes of care in acute myocardial infarction rescue.Method:Acute myocardial infarction patients in our hospital from January 2014 to June 2014, 64 cases were selected as the control group, and the cute myocardial infarction 70 cases from July 2014 to December 2014 were selected as the observation group, the control group was treated with routine care processes, guiding patients, oxygen and other treatments, the observation group was treated with processes of care. Comparison of two groups of patients with treatment-related and the efficacy.Result:Triage Assessment time[(34.62±8.51) s   vs (87.94±11.80)s], ECG-up time[ (5.89±0.92)min vs(7.84±1.37)min], intravenous access settling time [(3.96±0.84) min vs (48.16±2.20)min], nasal oxygen catheter settling time [(1.62±0.59) min vs(3.92±1.27) min]   and total time of emergency [(28.62±8.05) min vs(43.61±11.29) min] in the observation group were significantly lower than the control group(P0.05).The success rate (94.3% vs 81.3%), myocardial enzymes falling rate (60.0% vs 32.8%), chest pain remission rate (55.7% vs 25.0%) and consciousness recovery rate (64.3% vs 18.2%) in the obse

文档评论(0)

3471161553 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档