浅析一线城市青年群体中强奸案件.docVIP

浅析一线城市青年群体中强奸案件 　　摘 要：实践中，由于强奸犯罪本身有其特殊性，加上侵、被害人具有相识关系的案件已经占强奸案件总量绝大多数这一新情况，导致该类案件在侦办中更加难以定性。另外，在没有更好应对方式和其他客观原因的影响下，造成了诸多弊端。本文旨在讨论侦办该类案件的难处和在目前应对方式下造成的问题，并尝试性提出一些解决途径。 　　关键词：相识关系；强奸犯罪；内心确信 　　中图分类号：D920.4 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2016）04-0125-02 　　一线城市居民的生活水平不断提高、互联网及手机移动终端的不断发展为民众生活各方面都带来了许多便利，但对于青年群体却也有着潜在的不良影响，例如他们的娱乐和交友方式就因此出现了偏差，并引发了一系列问题，其中就包括呈现新特点的强奸犯罪。 　　一、该类案件的背景分析 　　（一）该类案件的特点 　　一线城市青年群体中基于相识关系发生的强奸案件有以下两个特点：第一，侵害人与被害人相识；第二，该类案件正在逐年增加。一方面，侵害人与被害人相识，由于有基于相识关系发生性行为的可能性，就增加了案件定性的难度。传统型强奸犯罪，侵、被害人往往是不认识的，但本文讨论的这类强奸案件，侵、被害人具有相识关系，例如朋友、同事、情侣或临时玩伴等。另一方面，案件发生在一线城市的青年群体中和案发量的逐年增加，其原因很大程度上在于互联网和手机移动终端上交友软件的普及使用，其深层原因则在于一线城市的青年群体的性观念逐步开放。 　　（二）对案件的类型化分析 　　笔者将按照侵害人与被害人的关系分类进行讨论。 　　一是同出玩乐型。侵害人与被害人系朋友关系，在娱乐场所玩乐后到酒店发生了性关系，事后被害人到派出所报案称被强奸。在此情况下，若被害人丧失意志能力，也即没有了性自主权，定性为强奸行为是肯定的。但也有可能被害人没有丧失或者没有完全丧失意志能力和性自主权，这时案件定性就存在疑问。具体而言，被害人在与侵害人发生性关系时是持无所谓态度的半推半就，甚至是愿意发生性关系的。在这种情况下，被害人事后报案的原因，经笔者实证分析后得出以下几种：事后后悔的；受他人责难想推卸责任的；甚至还有要求男方支付“损失费”不成愤而报警的，不一而足。 　　二是转化型。女方与男方发生性行为后，向男方提出要求未果后报案。这种情况是否能一概定性为强奸行为也是有疑点的。例如在实践中经常会遇到被害人在案发后数日才报案的情况，虽然存在被害人因思想斗争和害怕等原因而迟延报案的可能，但更为可能的是被害人自愿发生性行为（例如通过网络或手机社交工具相约发生性关系，俗称“一夜情”）后与侵害人谈条件，最后谈不拢而报案。这一点笔者也从基层检察官处得到了实案印证。 　　三是恋爱关系型。这种情况大致有以下几种：（1）男女双方偷吃禁果，女方家属发现后感到羞耻或愤怒，便劝说或直接命令女方去报警，女方迫于压力无奈报案；（2）男女双方发生矛盾，女方一时激愤而报案。因为有恋爱关系的存在，故女方案发时的心理往往是很难揣测的。是否都属于“违背妇女意志”，一般情况下很难有直接证据证明案发时的情况，故查明案件主要靠当事人的口供，这就增加了最后结果的不确定性。此外，在某些情况下还牵涉了被害人的家属，就使原本复杂的案情更加难以定性。 　　综上，因为有相识关系的存在，案件在定性上既可能是双方当事人基于相识关系而自愿发生性行为，也有可能的确是侵害人违背妇女意志的强奸行为。 　　二、目前实践当中对该类强奸案件的办案模式 　　在实践中，被害人报案后，公安机关会进行初步调查。在分析案情后，若认为有可能是强奸案件的，就会立案侦查，但因为侵、被害人是相识的，故更多时候进行调解，促成双方的刑事和解。在经过侦查并固定证据后，就会向检察院申请批捕，这也是检察院对案件的第一次监督。检察院批捕部门会根据具体案情和证据做出补充侦查、不予批捕或批准逮捕的决定。若批准逮捕，案件就会移送审查起诉部门，后者会先对卷宗所含犯罪嫌疑人基本情况和基本案情有所了解并做出分析，再去看守所提审犯罪嫌疑人，就案情尚不清楚和有疑问之处做进一步了解，也对犯罪嫌疑人的思想动态，例如作案动机、悔罪与否和其他的案件信息进行掌握。同时，也对卷宗内所示证据和勘验笔录进行查看。在有必要的情况下，还会会见被害人和进行程序性审查。最后，做出是否起诉或者是否退回公安机关补充侦查的决定，书写案件审查报告、起诉书和量刑建议书或者补充侦查建议书。 　　三、办案模式存在的问题 　　透过目前实践的办案模式，可以看出对该类案件的定性，司法部门很难取得有力的物证，会更多依靠口供和办案经验得出内心确信（inner conviction），最后做出司法决定。 　　下面以两个案例的对比辅助分析。 　　案例一：犯罪嫌疑人罗某