“非内国化”理论及其对国际商事仲裁一体化的影响国际法学专业论文.docx

摘 要 商事仲裁是发源并植根于民间的历史悠久的商事争议解决制度。其在解 决跨国商事争议方面具有明显的优越性，受到商事争议当事人的广泛欢迎。 为更有效地解决跨国纠纷，国际商事仲裁本身呈现了一体化发展的特征。各 国的法律传统和法律文化客观上的差别决定了由此建立的仲裁制度具有内国 性的特点。国际商事仲裁制度的发展过程是仲裁制度国际性和内国性的相互 博弈。 诞生于上世纪中叶的“非内国化”理论是国际商事仲裁一体化发展的里 程碑。国际商事仲裁一体化的发展需要更充分的尊重当事人意思自治，摆脱 仲裁各国对仲裁的干涉，故在解决特定仲裁案的需求下，催生了有别于传统 理论的“非内国化”理论。该理论的产生进一步推动了各国仲裁制度的趋同 化进程，加快了仲裁理念在国际与国内层面的融合交流，对国际商事仲裁制 度产生了重要影响。 本论文通过研究揭示了国际商事仲裁一体化发展的规律，对“非内国化” 理论做了深入分析，论证了该理论对商事仲裁一体化发展的重要作用，并通 过完善“非内国化”理论促进国际商事仲裁制度的发展。本论文以“非内国 化”理论及其对国际商事仲裁一体化的影响为研究对象，希望通过自己的努 力为国际商事仲裁制度的发展和完善添砖加瓦。 本文共分 8 章： 第 1 章 导论 国际商事仲裁出现困境之后，“非内国化”理论的提出有效解决了仲裁难 题，具有研究的价值。笔者对国际商事仲裁进行了初步分析，明确了该论文 的研究基础，即在国际商事仲裁的框架内研究“非内国化”理论；研究国际 商事仲裁的国际性促使“非内国化”理论的提出，该理论是国际商事仲裁一 体化发展的里程碑；对论文写作的方法作了表述，总结分析了“非内国化” 理论国内外的研究现状，最后对论文主要的创新点做了说明。 第 2 章 “非内国化”理论分析 首先分析“非内国化”理论的起源，通过典型案例的引入，得出传统仲 裁理论在面对某些特殊案例时出现短板，为了有效解决该类争议，只能采用 有别于传统理论的方法解决，从而引出“非内国化”理论；对该理论的存在 基础进行深入分析，从当事人意思自治、国家司法权力的让渡和国际商事仲 裁发展的趋势等方面入手，既明确了“非内国化”的理论基础，又分析该理 论的效力来源，为后续研究该理论与国际商事仲裁一体化的关系理清思路； 梳理对该理论的研究现状，分析学者们的代表观点，并在此基础上对“非内 国化”裁决进行科学分类；对该理论的具体内容进行解析，通过理论适用范 围、法律适用、司法支持、效力来源等方面的分析，全面而有深度的展现该 理论；基于上述分析，指出“非内国化”理论在自身架构上存在的不足，为 本论文后半部分的分析提供研究基础；最后对在研究中遇到的几个相关问题 专门作出说明。 第 3 章 “非内国化”理论的实践 法学理论的作用在于指导实践，对于国际商事仲裁中也不例外，对“非 内国化”理论的研究不能仅仅停留在理论层面，也应关注该理论在实践方面 的体现。本文通过比较方法，对世界上有代表性国家的仲裁法律制度作了研 究，从而在实践层面得出该理论被适用的现状；并对国际层面的实践也进行 分析研究，最终获得立法实践层面对该理论的态度；通过对各个层面仲裁实 践的研究，认为“非内国化”理论的扩大适用，使得各国的法律趋同化更加 明显，国际商事仲裁一体化需要的实践条件已然具备。 第 4 章 “非内国化”理论的完善及推广适用 “非内国化”理论作为一种具体的理论，虽然有国家立法和实践的接受， 但毕竟产生时间尚短，还存在一些不足，需要不断完善。在国际商事仲裁一 体化的大背景下，提出了完善该理论的思路，从当事人意思自治、国家司法 机关监督和自定程序的瑕疵补救等方面做了论证。理论的完善是为了更好的 作用于实践，而这还需要其它因素的协助，包括仲裁所涉国家、国际公约和 示范法以及国际商事仲裁机构等因素，如此“非内国化”理论便能更好地服 务于实践，推动国际商事仲裁一体化的发展。 第 5 章 国际商事仲裁一体化的形成 国际商事仲裁的发展日益迅速，为便于顺利解决商事纠纷，客观要求整 个仲裁世界能够形成一个整体。笔者认为国际商事仲裁的性质决定一体化是 必然趋势，商事活动追求高效便捷，国际性又导致跨国、跨法律制度的必然 存在，也只有仲裁法律制度一体化才能打破这些障碍；国际商事仲裁的实践 需要一体化，在没有商事仲裁一体化的情况下，商事裁决的执行会变得程序 繁琐和结果不确定；国际商事仲裁的立法促进一体化，法律的一体化需要国 内立法的趋同化和国际公约的存在，而这些要求在立法实践中都已经实现， 所以国际商事仲裁一体化的客观条件已经完全具备。笔者认为国际商事仲裁 一体化的进程早已开始，《纽约公约》等的签订是比较明显的节点。 第 6 章 国际商事仲裁一体化解析 国际商事仲裁一体化应如何解析，架构的运作如何实现，是本文的研究 内容。笔者首先提出了国际商