《1994年关贸总协定》第20条于中国《入世议定书》的适用性研究国际法学专业论文.docxVIP

《1994年关贸总协定》第20条于中国《入世议定书》的适用性研究国际法学专业论文.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
《1994年关贸总协定》第20条于中国《入世议定书》的适用性研究国际法学专业论文

摘要 摘要 上海交通大学法学硕士论文 上海交通大学法学硕士论文 万方数据 万方数据 万方数据 万方数据 世议定书》的条款缺少纳入 GATT 第 20 条的措辞,分析者应综合地使用 除文义解释以外的其它条约解释方法,尤其上下文解释和目的解释方法, 对条款的含义进行分析。 争端解决机构在进行条约解释的过程中应适当考虑《入世议定书》 的特殊性,在未有明确的法律依据表明 GATT 第 20 条不适用于《入世议 定书》的情况下,倾向于作出肯定适用性的裁决。这样做具有两方面的 现实意义:第一,鼓励成员采取良性的贸易措施;第二,削减由入世谈 判中不对等的谈判地位所造成的不公平。 关键词 GATT 第 20 条,入世议定书,适用,条约解释 IV THE RESEARCH ON THE APPLICABILITY OF ARTICLE XX OF GENERAL AGREEMENT ON TARIFFS AND TRADE TO THE ACCESSION PROTOCOL OF CHINA ABSTRACT Protocol on the Accession of the People’s Republic of China (hereinafter “Accession Protocol”) contains a large number of special commitments, which include the ones of “GATT-plus” obligation and “GATT-minus” Rights. In case that China violates the commitment that falls within either aforementioned category, it is probably that the issue of the applicability of GATT Article XX to the Accession Protocol will be triggered. In WTO jurisprudence, there are two cases dealing with the disputes concerning the applicability of GATT Article XX to the Accession Protocol. One is China—Audiovisual Product (WT/DS363), in the report of which the Appellate Body adjudicated that GATT Article XX is available for China to justify its measures inconsistent with paragraph 5.1 of the Accession Protocol. V ABS ABSTRACT 上海交通大学法学硕士论文 上海交通大学法学硕士论文 The other is China--Raw Material (WT/DS394, WT/DS395, WT/DS398), in the report of which the Appellate Body judged that GATT Article XX is not applicable to the paragraph 11.3 of the Accession Protocol. However, it is disputable whether the analysis provided by the Appellate Body is complete or not. On the basis of reviewing the related WTO cases and academic theory, the analysis of the applicability in this Paper should take three steps to be complete: first, recognize whether the commitment is of the type of either the “GATT-plus” obligation or the “GATT-minus” rights; second, analyze whether there is any language in the paragraph that refers to GATT Article XX; third, if there is no such reference, t

您可能关注的文档

文档评论(0)

peili2018 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档