《金瓶梅词话》范围副词分析语言学及应用语言学专业论文.docxVIP

华 华 中 科 技 大 学 硕 士 学 位 论 文 万方数据 万方数据 HYPERLINK \l _bookmark0 6.1 明清继承的范围副词 44 HYPERLINK \l _bookmark1 6.2 近代包括明清产生的范围副词 45 HYPERLINK \l _bookmark2 结语46 HYPERLINK \l _bookmark3 参考文献49 IV PAGE 10万方数据 PAGE 10 万方数据 第 1 章 绪论 1.1 引言 近代汉语在汉语史的研究上是一个很特别也是一个很重要的时期。自从上世纪 以来，很多学者将注意力转移到了近代汉语的研究上，并且已经做出了相对比较好 的学术成果。但是总体来看，对于近代汉语的研究还是存在着明显的不足，一来是 在因为汉语史的研究上，学者们大部分的注意力都不在近代汉语的研究上，对于近 代汉语的研究学术界还没有足够的重视，二来，对于近代汉语的研究还处在一个初 级的阶段，相关的理论体系还没有建立，对于近代汉语的语料的分析还不够充分， 对于这方面的研究我们还需要大量的学者的研究做为基础,才能做出比较完善的学 术体系。 对于近代汉语的汉语语法的研究，现在总体的研究水平也是相对不足。尤其是 在近代汉语副词方面的研究，很长一段时间没有学者做出比较系统的研究成果。对 于近代汉语中副词的定义、性质、类别、范围、还有发展演变的规律上以及对于近 代汉语中副词的总体情况的一个时期的归纳概括方面也没有相对比较优秀的学术成 果。直到杨荣祥在《近代汉语副词研究》一书出版之后，才引起了人们对于近代汉 语副词的研究的注意，并且近年逐渐有人开始对这个方面的研究发表一些比较新颖 的学术成果。但是总体的情况，正如杨荣祥在《近代汉语副词研究》中的说法：“无 论是古代汉语还是现代汉语的语法研究，对什么是副词、副词的语法特征、副词与 其他词类的区分原则、副词的分类问题，目前还没有公认的一致的意见；至于副词 的历时研究，值得探讨的问题更多。”[1]所以我们现在对于近代汉语副词的研究方面 还有很多的工作要做，我们的研究任务任重而道远。 综合目前针对近代汉语副词的研究，笔者认为现在学术界尚不能对于近代汉语 华 华 中 科 技 大 学 硕 士 学 位 论 文 的副词进行系统的研究和相关的科学的评价。这就需要我们进行一个系统性的细致 的全面的描写，以期能够对近代汉语的副词的全貌进行一个比较全面的系统性的呈 现。这个过程中，分类的标准，以及副词的界定将是一个比较重要的问题，本文将 采用杨荣祥先生在《近代汉语副词研究》一书中的理论体系与框架展开讨论。 我们知道，如果想要针对一个时期的语言进行全面的系统的描述，对于这个时 期的专书的描写和研究就必须做足功夫，一个系统的理论离不开可靠的专书的研究。 通过对专书的研究成果的积累和再分析，对于语言史的研究才能到达一定的境界。 正如杨伯峻(1989)所言，强调专书语法研究是“给汉语语法史的研究奠下基石，有 无数块这类基石，便铺砌成建筑汉语语法史的坚实地基。不这样，汉语语法史的高 楼大厦便是建筑在泥沙之上。[1]所以对于专书的研究是很必要的，也是很有意义的。 而在对于专书的研究中，对于一类词的研究，也就是对于词类的研究将是我们 能否进行系统的语法研究的一个比较重要的保证，我们知道，在语法研究中，如果 对于词类的研究不到位的话，任何相关的语法研究都不可能系统的展开，所以，我 们对于近代汉语副词的研究应该是汉语史研究中的一个比较重要的也是一个比较基 础的部分，这部分的研究将对于之后的系统的语法体系的建立起到一个基础的作用， 所以，对于近代汉语副词的研究将是一个比较有价值的方向。虽然对于近代汉语中 的词类的研究已经有了很大的成绩，但是近代汉语中副词的发展轮廓和近代汉语中 副词的共时的描写还很不到位。所以，如果对于近代汉语中的副词的研究不到位的 话将很大程度上制约近代汉语语法的研究的深入进行。 本文的文本选择是《金瓶梅词话》一书，在研究《词话》一书的过程中，针对 本书中的范围副词进行一个量的统计和分析。然后在分析和统计的基础上，结合同 时期的文本的研究成果和相关的文本的分析，进而初步总结出明清时期范围副词的 发展情况，对当时的范围副词的发展情况以及水平做一个共时的描写。 《词话》一书的书写语言不是传统的文言文的形式，而是采用了口语白话的形 式进行书写，这样就为我们进行相关的研究提供了白话上的重要语料，并且因为我 们的研究对象是针对近代汉语的范围副词来讲的，所以，针对范围副词的研究就必 须在口语的发展和白话的发展中进行考察。由此可见，《词话》一书对于我们进行 范围副词的研究的价值是可想而知的。同时，这本书的作者采取的语言还有很浓重 的山东方言痕迹，众所周知，现在的语言学界在研究语言的发展的过程