对绿色会计几点思考.docVIP

对绿色会计几点思考 　　【摘要】 　　简述绿色会计的产生背景及独特内涵，加强绿色会计核算、监督的重要性；绿色会计在我国的发展存在的主要问题及建立绿色会计的建议。 　　【关键词】 　　绿色会计 核算 监督理念 问题 建议 　　会计信息相关者要求企业将经济效益和社会经济效益结合起来，但许多会计信息没能真实地反映自然环境资源和社会环境资源的耗用及补偿，绿色会计的出现解决了会计信息对环境资源的计量。 　　一、绿色会计理念的产生背景 　　二战后，资本主义发达国家经济的高速发展是以环境污染日趋严重、资源接近枯竭为代价的，这些代价制约了经济的可持续发展，使发展与环境、经济与生态的矛盾更加突出。上世纪70年代早期，在批判传统的前提下，为研究生态环境的成本和价值、提供生态环境变化的会计信息，旨在保护生态环境的绿色会计产生了。以英国邓迪大学的格瑞威尔士大学的霍金森、加拿大审计署的罗宾斯坦等人最具代表性，其核心是用会计来计量、反映和控制社会环境资源，目的在于改善整个社会的环境与资源问题。 　　二、绿色会计的独特内涵 　　绿色会计是一门对环境及其变化进行确认、计量、披露、分析的交叉性学科，它是由环境学科、社会学、会计学相互渗透融合而产生的一种会计理论和方法，绿色会计的内涵比传统会计更加丰富： 　　（一）更广泛的成本概念。绿色会计的成本既包含产品或劳务发生的成本和价值，又包含经济活动对整个社会和环境影响造成的各项成本； 　　（二）更广泛的收益概念。绿色会计把社会和环境作为一个整体来考虑，收益既包含经济利益又包含社会收益增加。 　　（三）更广泛的核算范围及会计周期。绿色会计与环境、可持续发展密切相关，由于环境资源利用的复杂性及可持续发展的不确定性，因此决定了绿色会计核算范围、会计周期的不确定性和复杂性。 　　（四）研究方法多样性。绿色会计涉及经济学、数学，还涉及社会学，环境学等学科。 　　三、 加强绿色会计核算、监督理念的必要性 　　绿色会计把环境与会计结合起来，使企业在追求利益最大化的同时，发挥会计核算、监督职能，承担起保护环境资源、合理开发和配置资源的责任。忽视绿色会计就会使企业在披露会计信息时，拒绝履行支付社会资源成本的义务，也缺漏对“环境资源负债（Soft liabilities）”的计量，该负债是企业因耗用环境资源而需以资产或放弃经济利益的形式追加补偿，但企业并未计提或不能可靠计提。而企业必须现在承担起这种被现时清偿或是在未来“加倍加息”清偿的债务，会导致企业经济资源的流出。由于“环境资源负债”金额巨大，清偿期递延于较长的会计期间内，拥有这种负债的企业当然不希望对它进行清偿，但企业为发展经济获取持续经济利益的同时，是要搞好环境保护的，要解决这个问题唯一、最有效的方法是：运用绿色会计计量对环境资源的保护进行现时或补偿性计量。 　　自然资源损毁和生态环境破坏造成的直接和间接经济损失约占国民生产总值的6.75%。按《2000年中国环境战略研究》中环境治理投资的高、中、低三种方案，治理资金投资分别占（GDP）：2.4%，1.6%，1.0%，显然“投入―产出”是失衡的！绿色会计将“环境―未来―公平”三个因素结合到传统会计增加了，三者的结合，确保把等量的资产传给下一代。 绿色会计就是和谐、平等、共同进步，它以新思想、新观点、新理念为子孙后代多着想，在认识并探求消耗“绿色”的同时，保护它的纯洁。 　　四、绿色会计在我国发展存在的问题 　　（一）社会重视程度不够。我国对环境的关注程度与国外相比差距明显，差距形成的主要原因是我国的环保意识没有形成、责任企业普遍存在投机的想法。 　　（二）相关制度不健全。体现在环境保护方面的立法距离世界先进国家的立法水平还很远；同时环境执法部门在执法过程中表现出的执法不严使我国对破坏环境企业的惩罚显得过轻，企业牺牲环境得到的收益在弥补企业受到处罚之后还绰绰有余。 　　（三）缺乏有效地监督。我国的《审计法》和其他审计规范中均没有关于环境审计的规定，近年来政府审计体系虽成立了专门负责环境会计的机构，但审计的范围尚未延伸到与企业有关的环境事项；外部审计体系和内部审计也没有在环境中发挥应有的作用。 　　（四）理论研究不深入。上世纪90年代，我国开始接触绿色会计，在研究深度上与国外存在一定的差距，同时我国也缺少绿色会计系统性的研究，经过多年的发展还没有形成一个有特色的理论、实务体系。 　　（五）企业披露不规范。绿色会计应披露的主要信息有：环境成本、环境负债、与环境成本和负债相关的特定会计政策。而目前我国在环境因素的确认与计量方面尚处于进一步探讨的阶段，这相当于没有为我国真正的企业间执行绿色会计打好基本。 　　（六）企业积极性不高 。企业作为绿色会计的主体没有形成环境责任的道德理念，其主动实施绿色会计的积极性不高。大多数企业从自身的利益出