寻找经济问题社会解决方案.docVIP

寻找经济问题社会解决方案 　　[摘要]面对严峻现实，各路学者，各种方法应当同舟共济，共同应对百年罕见的全球金融危机。社会学家以及与社会发展领域有关的学科应该尝试把社会有关的原理应用于经济问题，寻求帮助解决经济问题的方案。 　　[关键词]经济问题 社会政策 　　[中图分类号]F06；F113 [文献标识码]A [文章编号]1004-6623 (2009)01-0010-05 　　[作者简介]丁元竹(1962－)，山东日照人，国家行政学院教授，联合国人口基金研究委员会委员，社会学博士。研究方向：公共服务和社会政策。 　　1929年的世界经济大萧条中，罗斯福曾经开宏观经济调控政策和社会保障与福利政策之先河。面对当前这场全球金融危机，我们应该采用什么对策?这是人们普遍关心的问题。然而。古希腊哲人苏格拉底说过，人不能趟过同一条河流。所以，要想克服这场金融巨灾，我们恐怕也无法刮起罗斯福同样的海风。 　　 　　一、走出历史惯性，探索多元途径 　　 　　当前，面对全球经济动荡，专家学者、政策制定者和企业家无不想竭其全能寻求良方，医治百年罕见的金融重患。我们是不是可以用社会解决方案去面对这一挑战?这里所谓的社会解决方案就是，在平等和公正目标下，通过完善收入分配体制和机制来实现财富和产品的合理配置，使最广大的消费群体共同参与经济发展和社会生活，在发展中相互受益，在需求的最大满足过程中促进经济增长。 　　在这里，我们确定经济问题解决方案的社会内涵有两个标准：一是目的的社会性(OECD国家社会支出数据库把社会目的分为老龄、贫困者、残疾人、保健、家庭、积极的劳动市场政策、住宅，以及其他社会领域)；二是福利供给必须是个人之间的相互贡献或者是义务参与，诸如慈善和志愿服务等。 　　美国经济学家嘉德?博斯腾(Jared Bernstein)在2006年所写的《同舟共济一公平经济共识(ALL TO-GETHER NOW，Common Sense for a Fair Economy。Berrett-Koehler Publishers，Inc，2006)》这本书，从一个全新的，但又深深根植于美国历史和文化价值的视角来审视美国经济，并对当时美国经济中的不公平现象，诸如医疗卫生私有化、贫富差距扩大、失业率不断攀升等，进行了大胆的批评。他认为，以人为中心和保证人人能够分享发展成果的公平经济应当是发展政策的核心。“我们当代经济最需要的是什么”?他的回答是：“最需要的是新思路，最需要的是那些理解经济学的人们公正的声音，最需要的是经济学家对于社会大众的激情”，他引用了一个寓言来说明这个所谓的“激情”： 　　“我曾经听人们讲过一个发生在天堂和地狱中的故事：分别在天堂和地狱的人们，围坐在摆满美味大餐的餐桌旁，食物远离他们，他们每人都手握真正的、可以触及那些食物的长长餐叉。在地狱，人人都挨饿，因为尽管每个人都可以用手中的餐叉去取到食物，但是，餐叉长于他们的手臂，以至于使他们不能弯过手臂把食物送到嘴里。在天堂，人们也面临餐叉太长的问题，但是大家吃得很好，怎么回事?因为他们互相喂食。” 　　单纯用经济方法解决经济问题是一种历史惯性。这在很大程度上与20世纪，甚至19世纪以来的人类经济社会发展历程有关。毫无疑问，自工业革命以来，特别是20世纪以来，由于市场机制的发展和科学技术的进步，人类生活大大改善，物质财富成倍增加，生活质量不断提高，人类对于物质推崇至极，对经济推崇至极，对市场方法推崇至极，这几乎贯穿于20世纪。在这样的环境下，经济学家在发展领域掌握了绝对的话语权，影响政府决策、社会舆论和社会行为。到目前为止，经济方法几乎被推至所有领域，甚至包括公共领域和非营利领域。应该认识到市场方法并不是人类与生俱来的制度或体制，也不会伴随人类终结，尽管它有许多不尽人意的地方，目前它还是人类在配置资源过程中发现的最佳方式。不过，就像发现市场方法一样，人类还会发现更适合自己生存和发展的资源配置方式。 　　面对严峻的现实，各路学者，各种方法是否也可以同舟共济，共同应对百年罕见的全球金融危机?美国学者安塞尔,M,夏普等就试图把经济学原理应用于社会问题，试图找出在经济学中能够帮助人们解决社会问题的方法。同样，社会学家以及与社会发展领域有关的学科为什么就不能把社会学有关的原理应用于经济问题，看看是否可以找到帮助解决经济问题的方案? 　　 　　二、用合理的分配政策来促进经济繁荣 　　 　　马克思和恩格斯指出：“在现实世界中，个人有许多需要”，“他们的需要即他们的本性”。只有在一定历史条件下和社会关系中从事实际活动(首先是生产活动)的现实人，才具有人的需要，人的本质。经济活动始终离不开人，更离不开人的社会性，因此，在经济运行考量中，不能忘记了人，或仅仅把人视为经济人。在作为