寻找正义―以证人出庭作证制度完善为视角.docVIP

寻找正义―以证人出庭作证制度完善为视角 　　摘 要:正义是法律最基本的价值追求之一。法律中的正义不仅包括实体正义,而且包括程序正义,二者相辅相成,密不可分。中国法律的发展,重实体轻程序是一个不争的事实。但是应当看到,程序正义不仅对实体正义的实现有重要意义,其本身也彰显着正义。因此,程序正义在法律正义中占有重要的地位。实现程序正义的制度很多,本文拟通过借鉴外国刑事诉讼法中的规定,完善我国证人出庭制度,寻求正义的实现。 　　 关键词:正义;外国刑事诉讼;证人出庭作证 　　 　　一、问题的提出 　　 　　自1997年刑诉法实施以来,深圳中院证人出庭率一直在2%―5%之间徘徊;烟台中院审理的刑事案件中证人出庭率低于1%;长春市二道检察院1997年共起诉刑事案件185件计258人,有证人出庭的仅8件,占起诉总数的4.3%;1999年该区共起诉刑事案件197件277人,有证人出庭的仅11件;上海黄浦区法院近年来审理的刑事案件中证人的出庭率只有5%;江苏省某市法院为了使所审理的刑事案件中证人能尽量出庭,费了九牛二虎之力,但证人的出庭率却不足通知人数的10%。[1]《光明日报》中也指出:“从实际情况看,需要证人出庭,而其未出庭的现象比较普遍,证人拒绝作证的情况也成上升趋势。”[2] 　　关于我国证人出庭作证的状况,有许多学者进行了实际调研,以上只是其中一部分,学者们调研的时间、地点有所不同,但得出的结论却是一致的:我国的证人出庭作证率低,非常低。证人不出庭作证成为我国刑事诉讼中的一个极为困扰的难题。对此,我们禁不住要问,证人不出庭作证是不是无所谓呢?证人出庭有什么重要意义呢?如何使证人出庭作证呢? 　　 　　二、 证人出庭作证的意义 　　 　　无论是为了实体正义的实现,还是为了刑事诉讼程序的本身的正义的实现,证人出庭作证都具有重要的意义。以下具体论述: 　　(一)证人出庭作证对实现实体正义的重要意义 　　一部制定的良好的实体法其本身当然蕴含着正义,而其正义的实现,则要通过一系列的程序,这些恰恰是刑事诉讼法的内容。刑事诉讼法使刑法的正义得以实现。证人出庭作证制度就是刑事诉讼法规定的实现实体正义的重要制度。 　　1、 证人出庭作证可以为查明案件事实提供证人证言 　　审判在刑事诉讼中处于核心地位,是实现实体法的关键环节。实体正义的最基本的内容与要求以及它的基础,是查明案件事实。审判的目的即是正确判定被告人是否有罪,有何罪,是否应判处刑罚,判处何种刑罚。这一目的的也即实体正义的实现。而这一目的的实现依赖于事实的查明,进而依赖于证据,证人出庭作证提供的证人证言就是很重要的一种证据。在许多案件中,行为人作案后会毁尸灭迹,使物证及相关证据灭失,从而使侦查机关找不到证据。然而,证人证言作为法定证据的一种,由于其载体是有意识的个人,这些人会保存自己,进而保存了证据。 　　2、证人出庭作证可以有效的验证证人证言的真实性 　　证人证言是证人对其所了解到案件的情况所作的陈述,一般而言,证人证言被认为比被害人陈述或被告人陈述与辩护具有更强的客观性和更强的证明力。然而,证人证言是由有意识到证人提供的,不能排除有与案件事实有出入的情况。一方面,证人作为一个有意识到主体,会受到各种各样的来自外界的影响。另一方面,证人出庭制度是针对书面证人证言的缺陷提出来的,证人向法院提交书面的证人证言,使法官和当事人无法从表面上看出证人是否在撒谎。验证证人证言的真伪我们依旧需要证人出庭作证并接受讯问。 　　(二)证人出庭作证对实现程序正义的重要意义 　　程序不仅是实现实体正义的工具,其本身也表征着正义。科学合理、形式完备的刑事诉讼程序的设置,可以使当事人形象而具体的体会到法律的威严与正义。通过这样的程序,被害人得到安抚,被告人接受判决。 　　1、证人出庭作证是直接言词原则要求的实现 　　程序公正,是指诉讼程序体现的公正。简言之,即诉讼过程中的公正。刑事诉讼程序的正义体现在一系列原则中,直接言词原则,即是其中之一。直接言词原则是我国刑事诉讼的重要原则之一。根据此项原则,证人证言作为证据的一种,应该有证人在法庭上以口头的形式当场向法庭展示。 　　2、证人出庭作证才能保证质询权的实现 　　刑事诉讼中的正义体现在一系列程序权利中,质询权即是这样的权利之一。同时根据现代刑事诉讼职能的划分,辩护职能、控诉职能、审判职能是刑事诉讼的三大基本职能,为了这些职能的实现,法律也赋予了国家专门机关和诉讼参与人一系列的权利,质询权即是其中之一。质询权,是法官和双方都享有的一项重要的权利。证人不出庭,此项权利无法实现。证人出庭作证,才能保证质询权的实现。 　　3、证人出庭作证有利于增强审判工作的透明度 　　书面证人证言是由法庭宣读的,我们无法知道证人是否真实存在,