市场一体化与新型城镇化关联性解析.docVIP

市场一体化与新型城镇化关联性解析 　　摘要：新型城镇化的内在要求是城市群、特大城市、中小城市、小城镇、自然村“五位一体”的城镇布局不断优化、统筹推进、协调发展，即内在地要求城镇化水平和质量稳步提高。在“多点支撑”的城市圈逐渐成为我国新型城镇化主体形态的背景下，分析解决城市圈的城镇化发展问题显得尤为关键。以武汉城市圈为例，采用典型相关分析的方法，探讨了城市圈市场一体化水平与城镇化水平之间的关联性，发现市场一体化水平和城镇化水平之间存在显著的正向相关关系，但对于城市群内居于不同地位的城市而言，经济发展水平和阶段决定了其在城镇化水平提高过程中的受益程度。有鉴于此，应建立更高层次的城市圈发展统筹协调机制，促进武汉城市圈各个城市城镇化水平的同步提高，共享发展成果。 　　关键词：武汉城市圈；地区相对专业化指数；产业相对集中度；城镇化水平 　　中图分类号：F061.5 　　文献标识码：ADOI：10.3963/j.issn2017.01.0011 　　收稿日期 　　作者简介：许耀东（1993-），男，河南省商丘市人，武汉理工大学经济学院硕士生，主要从事区域经济学研究； 　　李霞（1982-），女，山西省岚县人，襄阳市政府研究室副主任，经济学博士，产业经济学博士后，主要从事区域经济学研究； 　　通讯作者：周军（1963-），男，湖北省武汉市人，武汉理工大学经济学院教授、博士生导师，主要从事区域经济学研究； 　　*基金项目：湖北省软科学研究项目（2016ADC081）；湖北省教育厅人文社科基金项目（16Q120）；湖北省教育厅青年人才项目（；湖北省高校人文社科重点研究基地――大学生发展与创新教育研究中心科研开放基金项目（DX；武汉工程大学科学研究基金项目（K201534）。 　　武汉理工大学学报（社会科学版）2017年第30卷 　　第1期许耀东等：市场一体化与新型城镇化的关联性解析 　　城镇化（Urbanization）的概念由西班牙工程师A. Serda[1]首次提出，指的是伴随着农业活动比重的逐渐下降、非农业活动比重的逐步上升，特别是工业化的快速发展，农业转移人口向城市集中的动态的、连续的过程。城镇化的核心是人的城镇化，其实质是人口结构性变动带来的生活方式的根本性转变[2]。新型城镇化是我国用科学发展观统领城镇化建设的全新理念，是城市群、特大城市、中小城市、小城镇、自然村在市场一体化基础上的布局合理、协调发展、互促共进，是地区专业化程度不断提高的城镇化。当前，布局合理、“多点支撑”的经济圈、经济区、城市圈、城市群，成为我国资源集散、产业集聚和城镇化集约发展的重要支撑平台和主要阵地。武汉城市圈是2012年12月《国家主体功能区规划》①确定的国家重点发展区域，也是湖北省“两圈两带”区域发展战略和“一元多层次”空间布局战略的核心区域。着力提高武汉城市圈②的市场一体化程度，促进这一区域新型城镇化水平和质量的不断提升，对于湖北省打造中部崛起战略支点，发挥长江经济带承启和主力作用具有重要的意义。本文在探讨地区专业化、产业集聚度与市场一体化关联性理论的基础上，计算武汉城市圈各个城市的地区专业化指数和产业集中率，以此作为衡量其市场一体化水平的重要指标，并采用典型相关系数分析方法，分析武汉城市圈市场一体化与城镇化水平的关联性，最后提出相关对策建议。 　　一、市场一体化水平与新型城镇化的质量内涵 　　提高新型城镇化水平，关键在于不断提升城镇化建设的质量内涵。城市群经济，通过市场一体化和产业集聚度，发挥规模经济效应，促进市场主体发挥主导作用，以完善的市场体系推动城镇化质量的不断提升。因此，研究新型城镇化，要在“以人为核心”的基础上，按照“产业集聚―市场一体化―地区专业化水平―新型城镇化”的逻辑范式，结合区域城市群发展实际，开展深入研究。 　　市场一体化是与地方市?龇指钕喽杂Φ母拍睢４右欢ㄒ庖迳纤担?建设全国性或城市群范围内的统一开放市场的过程就是逐步打破、消除地方市场壁垒的过程。地方市场分割是在一国或者一定区域范围内各个地方政府为了本地利益，通过行政管制手段，限制外部资源流入本地市场或者限制本地市场资源外流的行为[3]。Young甚至直接指出，我国1978-1997年间的经济体制改革导致了“零碎分割的内部市场和受地方政权控制的封地”。部分学者考察了我国地方市场一体化的程度[4]。Sandra Poncet[5]指出，目前国内市场一体化程度很低，而国际市场一体化程度正在上升。测量市场一体化的指标主要有地区间专业化指数、区位熵和空间基尼系数[6]。当前，市场一体化引致的地区专业化与产业集聚的变化逐渐成为研究的热点，也成为市场一体化测量的重要方式。本文采用范剑