广播节目音频质量客观评价方法设计探讨.docVIP

广播节目音频质量客观评价方法设计探讨 　　【摘要】广播是当前以音频为媒介传递信息的最重要的方式，音频质量是用户体验评价的最关键因素，所以对于广播音频质量的监测是广播业者最关心的领域。本文就上述问题介绍了音频质量的评价方法，特别描述了基于PEAQ算法的音频质量客观评价方法及其在广播节目质量监测中的应用。 　　【关键词】音频质量主观评价客观评价语音质量感知评价音频质量感知评价。 　　一.音频质量的主、客观评价 　　随着广电行业对播出节目质量的要求不断提高，现有的监测体系已经能够采集实时广播节目并对节目技术指标如节目完整性、节目正确性以及场强、调幅度等进行实时监测，但对于节目音频质量的评价还主要依赖于主观评价，如何能将这一过程尽量客观评价处理对于广播技术人员来讲是一项很有必要的工作。 　　对于音频质量的评价方法主要分为主观评价和客观评价两大类。音频质量主观评价方法就是通过人听取被测音频材料，将听音时的主观感受从清晰度、丰满度、圆润度、明亮度、柔和度、真实度和平衡度几个方面，以打分的形式记录下来。人对声音的主观感受虽然可能因人而异，但经过相对专业训练且考虑到年龄段、男女等因素多人主观试听，并经过统计分析后得到的被测音频材料的主观评价分数，依然是目前认为最有效和最准确的音频质量的度量方式。但是，主观评价的缺点也显而易见：成本高昂且实时性差，由于存在人的主观因素和测试环境的客观因素，测试结果具有一定的不确定性，无法作为全时监测的手段，因此运用此方法进行广播电台的音频质量实时监测可能性极低。 　　音频质量客观评价方法是通过技术手段提取音频节目中的技术指标，将其量化形成类似于主观评价的分数来表征音频质量的好坏。目前对音频质量客观评价方法是否可行的评估，是将其结果与主观评价结果进行对比，拟合度越好的客观评价方法就被认为越有效。因此，客观评价方法一般都是通过模拟人对声音的感知、处理过程，对音频的各种音频特征进行分析，给出一个音频质量评价分值。客观评价方法正好弥补了主观评价方法的不足，即不耗费人力、实时性好，而且相对而言有了统一的标准，测试结果稳定、可全时监测。 　　音频信号可以简单分为语音和宽带音频两类，语音信号专指人说话时的声音，而宽带音频则可能包含了人声、乐器、人造声音和自然界的声音等。由于语音和宽带音频信号的不同特点，国内外学者对于语音和宽带音频分别给出了不同的客观评价方法。 　　二.音频质量评价方法介绍 　　1.主观评价方法 　　语音信号主要包括可懂度、自然度和可识别度等主观评价指标。比较常见的语音质量主观评价方法包括DRT（音韵字测试：DiagnosticRhymeTest）、MOS（平均意见分：M eanOptionScore）和DAM（满意度测试：DiagnosticAcceptabilityMeasure）等方法。 　　对于宽带音频信号的一般不采取直接评价方式，因为宽带音频的“高保真”，也即高度保持原有音频信号的样子，会导致参考信号和被测信号的听觉差异很小，在没有参考信号的情况下很难直接判断被测信号究竟处于哪个质量等级上。所以宽带音频信号一般采用三激励――隐含参考双盲听（3Stimulate-Hidenreference2Blind：3SHR2B）方法。 　　对于编码音频质量的主观评价方法，国际电信联盟IT U针对宽带音频给出了两种主观评价标准：ITU-RBS.1116和ITU-RBS.1534。前者主要是对小损伤、高质量音频信号；后者则针对中等损伤的音频信号。 　　2.客观评价方法 　　在国际上，测试诸如电话、对讲、会议系统等窄带语音信号处理设备的客观评价方法一般采用国际电信联盟（ITU）针对窄带语音信号客观评价制定的感知语音质量评价标准（PESQ），该标准的主客观相关系数可达到0.95，其测试方法已经可以完全替代主观测试，基于此算法的测试仪器也已经面市。 　　随着对音频质量客观评价算法研究的深入，对宽带音频信号的质量评价很多研究机构从不同的角度提出了不同的算法，但没有哪一种算法具有绝对技术优势，或者在行业中占主导地位。于是在1994年，ITU-R公开提出了干扰指数、噪声掩蔽比、感知音频质量测量、感知评价、感知客观测量等数个候选方法并开始征集意见。 　　1998年，ITU综合以上方案以及其他一些具有竞争力的评价方法，针对宽带编、解码音频的质量评价提出了ITU-RBS.1387建议书，即感知音频评价（PEAQ）算法。2001年，ITU又公布了PEAQ算法的改进版本ITU-RBS.1387-1。 　　PEAQ的主要结构如图1所示，可分为3个主要部分：心理声学模型、感知模型和神经网络。 　　心理声学模型通过对参考信号和测试信号（在Bs.1387中即指编、解码信号）的分别进行一系列的时域、频域变换来