应加强关于中国文学评点研究.docVIP

应加强关于中国文学评点研究 　　［摘 要］ 文学评点是最具民族特色的一种文学批评样式，目前学术界对它的关注仍多有缺欠。以明代《楚辞》评点的研究为例来看，相关书目著作的介绍中涉及较少，这些书目著作的主要价值停留在了为我们提供相关核查线索和参考信息方面；而《楚辞》评点在当代《楚辞》学科建设中的缺位，则直接导致了它游离于学者视域之外的结果。《楚辞》评点研究的这种滞后局面，亟待引起学术界的关注和重视。 　　［关键词］ 文学评点；明代《楚辞》评点；研究现状?? 　　［中图分类号］ I206.2 ［文献标识码］Ａ ［文章编号］1008―1763(2011)02―0085―05?お? 　　On Promoting the Study of Chinese Literary Commentary?? 　　A Case Study of ??Chuci?? Commentary of Ming Dynasty 　　LUO Jian??bo?? 　　(Fudan University, Editorial Board of ??Journal of Fudan University??, Shanghai 200433,China) 　　Abstract:Being one of the most unique forms of literary criticism replete with national characteristics, literary commentary has not been paid enough attention to. Take ??Chuci ??commentary of Ming Dynasty as an example, there are few publications touching upon it and their main value only lies in some clues they have provided us from the perspective of verification and reference. And the absence of ??Chuci ??commentary from the construction of the discipline of ??Chuci?? directly leads to the grave fact that few scholars pay close attention to this field of study. Hence, it is high time that the academic circle put great emphasis on the current situation of ??Chuci ??commentary. ?? 　　Key words: literary commentary; ??Chuci ??commentary of ming dynasty; research on current and previous studies 　　?お? 　　评点是一种独特的文学批评样式，之所以称其独特，主要是因为在内部构成、外部存在以及所具有的功能上，它都有别于其他的文学批评形式。顾名思义，评点由评与点二端构成，就评而言，它可细分为眉评（批）、旁评（批）、夹评（批）、尾评（批）及总评等多项内容；就点来看，它也包括圈、点、截、抹等多种标划符号。“评”与“点”互相配合，并附著于具体的文学作品之上，评点的功能也就随之展开。在这方面，由于功能与侧重点不同，多种品“评”形式的结合，可以构成对对象从具体到宏观全面、严密的批评网络，而“圈点”符号的有效使用，则又能助益于这种批评功能得以进一步彰显。在多种学术因素长期的积累、熏染和影响之下，评点首先发端于诗文批评领域，之后又逐渐向小说、戏曲及其他文体扩延，大致在明代中后期，就迎来了它的兴盛局面。可以毫不夸张地说，自评点兴起之后，只要稍微有些名气的作家、在不同时期产生过一定影响的作品，几乎都有相应的评点本问世，更不要说那些经过长期“筛选”、“沉淀”之后依然能够风行于世的“名家”、“名作”了，对于它们，则往往都是经过了反复品评的过程。因此，这些作为中华民族宝贵文化财富的文献资料，亟需得到系统的整理和研究。而仅从文学的角度来讲，对于相关评点本的整理和研究，则无疑能大大丰富相关作家、作品、批评史及接受史等研究的理论视域与内涵。近年来，学术界已经开始对这一研究领域进行关注，并产生了一些质量较高的学术成果。但总体而言，关于文学评点的研究还是相对滞后的，而这一点又较为突出地表现在诗文评点领域。仅就《楚辞》评点来看，目前对其进行专