广东经济增长与产业结构升级动态机理研究.docVIP

广东经济增长与产业结构升级动态机理研究 　　摘要：文章实证检验广东经济增长与产业结构关系：在宏观机理方面经济增长、第二产业和第三产发展增速较快；第二产业和第三产业对经济增长的贡献率和拉动作用最大，但波动性比较强。在微观机理方面第一产业、第二产业和经济增长之间存在稳定的协整关系，第三产业与经济增长没有稳定的协整关系；第二产业是第一产业的格兰杰因果关系，第二产业与经济增长是相互的格兰杰因果关系，第一产业与经济增长是相互的格兰杰因果关系。在实施产业政策时需要设计有效的产业治理制度加以区别对待。 　　关键词：经济增长　产业结构　动态机理 　　中图分类号：F062.9　文献标识码：A　文章编号：1671-623X(2011)06-0006-06 　　一、产业结构与经济增长机理的研究综述 　　产业结构与经济增长相互之间的关系和机理一直是经济学研究的重点，其实产业发展理论可以追溯到17世纪英国古典政治经济学家威廉#8226;配第的研究，他认为产业间资源流动导致分工的产生，分工的产生又导致产业间收入的变动，从而推动产业的发展。到20世纪20年代，澳大利亚经济学家费歇尔(A.Fisher)明确三次产业的划分，40年代英国经济学家克拉克(c.Clark)通过实证研究发现劳动力在三次产业流动的规律，提出“配第-克拉克定理”。20世纪50年代美国经济学家西蒙#8226;库兹涅茨(s.Kuznets)通过20多个国家的经验数据研究发现三大产业内部国民收入和劳动力变化规律：随着经济发展，第一产业内部劳动力和国民收入比重下降；第二产业内部国民收入大体上升，劳动力比重大体不变；第三产业内部劳动力和国民收入比重上升。之后经济学家钱纳里(H.Chenery)等学者创立产业结构理论，提出“发展形式”理论，认为投资和储蓄只是经济发展的必要条件，最重要的是产业结构的全面转变，这种结构的转变包括经济发展水平、资源禀赋、经济制度、技术等一系列因素的制约。 　　随着研究的深入，国内学者对产业结构与经济发展关系的研究不断深入，李占风和杨华(2007)采用中国1952～2005年的经验数据分三个阶段分析产业结构演变对经济增长的作用，研究认为在1952～1978年、1979～1991年与1992～2005年这三个阶段三次产业对经济增长的影响力是不同的。刘伟和李绍荣(2002)利用Rome(2000)的生产函数(认为生产函数必需嵌入技术进步的测量指标)和Cobb-Douglas生产函数(导入产业结构作为制度因素)研究产业结构与经济增长关系，研究认为过去中国经济增长靠第三产业拉动，但第三产业发展降低了第一和第二产业经济规模正效应，认为必须提高第一和第二产业效率才能推动经济长期的稳定增长口。段利民和杜跃平(2009)则通过我国1985～2007年的经验数据实证研究产业结构与经济增长的格兰杰关系，认为产业结构演化是经济增长的原因，但经济增长不是产业结构演化的原因，两者之间存在一种单向因果关系。国外学者Céile Batisse(2002)通过对30个不同产业部门1988～1994年的面板数据研究表明产业多样和竞争性对经济增长有积极的作用，产业的专业化对经济增长有负的作用，研究还表明沿海和内陆地区的产业结构变动对经济增长的影响程度是不同的。Fabio Montobbio(2002)分析不同产业部门聚集对经济增长的影响，研究表明产业生产成本和产品需求弹性对产出增长影响巨大。Wang Lihong and Zhang hui(2011)分析了山东的产业结构和资源禀赋状况，研究从循环经济理论出发认为必须优化山东的产业结构，转变经济增长方式。Pietro F.Peretto(1999)通过对发展中国家和发达国家的对比研究认为经济增长是资本积累、产业专业化和技术改变的产业结构转移的结果。 　　通过以上的研究综述可知不同地区的产业结构是不同的，要寻找相应的产业政策与之相对应。以上的分析不能很好地结合产业结构与经济增长宏微观动态关系与产业治理理论进行分析。同时由于不同地区在不同发展阶段的产业结构是不同的，要衡量一个地区经济发展水平的核心指标是地区生产总值(GDP)，而衡量一个地区产业结构的核心指标是三次产业总值，到底这两者之间存在怎样的关系？它们相互之间的动态机理是怎样的？这是本文研究的重点，同时需要研究区域经济发展与产业结构升级关系的问题以利于地区经济和谐发展。 　　二、广东经济增长与产业结构升级宏观机理作用 　　学者Raphael Kaplinsky(1997)早在20世纪90年代就通过研究印度1980年和1991年两次经济自由化运动以来产业结构的转变使经济增长发生深刻的变化，并探讨了不同产业竞争力对宏观经济发展的积极意义。为了分析的更加直观，本文采用三大产业与经济增长的宏观数据