工业化进程城镇化水平对区域经济影响.docVIP

工业化进程城镇化水平对区域经济影响 　　内容摘要：本文通过对成渝经济区1978-2012年反映工业化进程和城镇化水平对区域经济影响的5个指标进行实证分析发现，工业化进程、城镇化水平对成渝经济区区域经济发展具有较为明显的促进作用。但是，通过分区的模型估计则发现，各变量对重庆和四川分区的影响不尽相同，这说明成渝经济区中区域经济发展的协调性依旧不够，重庆和四川相关地区没有能够有效打破省域界限，实现优势互补和经济协调发展。 　　关键词：城镇化水平 工业化进程 区域经济 成渝经济区 　　前言 　　我国是一个地理范围广阔、地域差距明显、区域经济发展不均衡的发展中大国。区域经济的协调发展对我国整体社会经济的持续健康发展具有不可忽视的重要作用。上世纪九十年代尤其是新世纪以来，我国通过实施和落实西部大开发、东北地区等老工业基地振兴、中部地区崛起、东部地区率先发展的区域发展总体战略以及一系列区域发展战略规划，使我国区域经济发展协调性有所提高，区域经济发展的差距有所缩小。但应当看到，区域经济发展水平的差异是由于多种因素造成的，我国区域经济发展的差距将会在今后一个相当长的时期内继续存在。因此，对影响区域经济发展水平的相关因素进行研究十分必要。另一方面，随着我国经济结构调整的深化、产业转移的加速、新型城镇化政策的实施，西部地区已经成为我国经济社会发展新的增长点。同时，十八大以来，随着全国统筹城乡综合配套改革试验区各项政策的推进和落实，丝绸之路经济带和长江经济带建设的加快，作为这几项政策实施节点的成渝经济区愈发受到各方关注。 　　成渝经济区位于长江上游，囊括了成都和重庆这两个我国西南部的特大城市，是我国西部地区目前唯一一个突破省域界限、使资源在更大范围内优化配置的区域经济带，是我国重要的经济增长极，也是我国加快建立改变城乡二元结构体制机制、探索中西部地区发展模式的重要试验区。目前，成渝地区是我国重要的重大装备制造业基地、有重要影响的汽车摩托车整车及零部件生产研发基地、电子信息产业基地和民用航空航天研发制造基地，是我国西南地区重要的经济中心。但是，成渝经济区是典型的“大城市带大农村”，地区发展差异很大，城乡二元结构矛盾突出；同时，成渝经济区作为一个跨省区的经济带，区内的资源配置受到的阻碍较多，区域经济整体发展水平不高。因此，对成渝经济区区域内经济发展状况进行研究，找出并确定区域经济发展的影响因素，有效打破区域内经济发展的瓶颈，促进成渝经济区域内经济持续快速发展，显得尤为重要。鉴于此，本文将对影响成渝经济区区域经济发展的因素进行初步研究，并在此基础上提出相关政策建议。 　　指标选取与数据处理 　　（一）指标选取 　　工业化进程是一个国家或者地区经济社会发展不可逾越的阶段，是一个社会由农业型向工业型社会转型的过程，这之中必然伴随着城镇化过程，即城镇化是伴随着工业化进程而出现的经济社会发展过程；而在城镇化过程中，伴随着农业人口向城镇的转移以及城镇中非农业人口生活方式的改变和生活水平的提高，必然带来全社会劳动生产率的提高、优势产业的集聚和经济结构的优化，从而进一步促进工业化进程。可以说，工业化和城镇化是促进一个地区经济发展水平提高的主要影响因素。根据以上分析，本文选取了能够反映工业化和城镇化水平的五个指标对影响成渝经济区区域经济发展水平的因素进行研究，具体指标如表1。 　　由表1可知：由于成渝经济区是一个跨省域的经济带，考虑到省域间差别的影响，本文利用人均GDP（GDPA）作为评价区域整体经济发展状况的指标，以期能够较为全面评价成渝经济区区域经济的发展状况；由于不需要区分产业结构的影响，本文用人均工业产值（GYA）作为评价工业化数量因素的指标，用人均可支配收入（PA）作为评价工业化质量因素的指标；考虑到省域间差别的影响以及成渝经济区内城乡二元结构显著，本文用非农人口比例（ESR）而非城镇化水平作为评价城镇化数量因素的指标，用人均受教育水平（JYA）作为评价城镇化质量因素的指标。其中，人均受教育水平为每万人中区域内小学生、中学生和大中专学生的人数；为了综合反映工业化和城镇化对区域经济的影响，同时考虑到金融发展是推动工业化和城镇化发展的重要因素，本文选取人均金融资产保有量（JRA）作为评价工业化和城镇化对区域经济综合影响的指标。 　　（二）数据来源 　　本文采用的成渝经济区16个地级市的数据来源于《四川统计年鉴》（1991-2013）、《重庆统计年鉴》（2000-2013）和《新中国60年统计资料汇编》，样本时间段为1978-2012年。 　　（三）数据处理 　　为了消除数据异方差性，减小数据的波动性，本文首先对原始数据进行取自然对数处理，并进行统计描述。统计描述的结果如表2所示。 　　由表2看出，在1978-2012年间，成渝经济区内各