当代中国现代化目标历史演进反思.docVIP

当代中国现代化目标历史演进反思 　　摘要：中国共产党从建国初提出社会主义工业化目标到当前以构建社会主义和谐社会为重大课题。较好地处理了确立现代化目标的民族性与时代性、层次性与整体性、理想性与现实性及指标化与系统性等诸多关系，也开启了反思现代化目标与现代化实践关系的可能性与必要性。 　　关键词：现代化；后现代；现代化目标 　　中图分类号：D501　文献标识码：A　文章编号：1003－1502(2009)02－0005－04 　　 　　现代化目标的演变是历史继承性与现实规定性的互动结果。就人们自身的认识过程而言，它是一部反思史。中国人对现代化的反思早在20世纪二三十年代就开始了，当时的主题主要集中在两个方面，一是什么是现代化。一是中国是否具备了实现现代化的条件。这一反思虽触及了中国现代化的前提与条件，却更多地是一种情感式的宣泄。新中国成立后，四个现代化目标的提出与发展应该是中国现代化反思的第二阶段。此次反思是在新中国成立客观上解决了现代化启动的政治前提下，对我们建设什么样的现代化国家的思考与实践，并现实地推进了中国现代化进程。 　　当前，就现代化进程而言，中国进入了在市场经济体制确立与不断完善的环境下全面建设小康社会的发展阶段，切实推进构建社会主义和谐社会是当前阶段的重大课题；就世界现代化进程而言，后现代主义对蕴涵在现代化和现代性中的主导性文化价值进行了批判。后现代主义成为现代化推进过程中无法回避的―个参数。因而，在新的历史境遇下，回顾建国初提出社会主义工业化目标到当前构建社会主义和谐社会目标的历史进程，简要梳理当代中国现代化目标历史演进的内在理路，对深入理解全面建设小康社会目标，构建社会主义和谐社会，进一步推进中国现代化建设事业，无疑是大有裨益的。 　　 　　现代化目标的民族性与时代性 　　 　　现代化是一个全球性的不可逆的历史进程。就世界现代化历程而言，现代化是一个同质化的过程。也就是说，现代化有一些基本特征是不分国界的，或者说，现代化进程的一些主导价值是同一的。但这一“同质性”并非同时展现于现代化进程之初，而是寓于现代化进程的各个历史阶段，故现代化呈现出很大的时代性差异。因而，时代性是现代化进程的脉搏。然而，就特定国家的现代化进程而言，各民族国家走向现代化的社会形态、发展过程及其达到各个阶段的结果。都存在着巨大的差异。各民族国家的特殊性成为把握一国现代化进程的另一重要参数。现代化目标的制定必须密切关注和理性把握当下世界现代化进程。结合自身的基本国情，体现民族性与时代性的统一。 　　新中国成立之初提出的工业化目标及四个现代化目标，应该说总体上是把握住了当时世界现代化进程的主体与基础。就中国自身的历史形态而言，中国依然处于前现代社会向现代社会的转型阶段，无论是其经济基础还是文化观念都处于传统的束缚之下；就世界范围来看，引领现代化潮流的先发展国家已基本实现现代化，甚至步入后工业社会，在意识到现代化进程之弊病的基础上开始了超越现代化之旅，后现代主义的滥觞正是基于此。中国现代化进程陷入了在这一历史错位之中推进的境地，也即在同时代却要经历着时代的双重使命：一方面是以现代化为旨归的超越传统的践履，一方面则要在实践现代化的过程中超越现代化本身。就现代化目标的制定而言，其实质是中国如何面对后现代主义的纷扰以找寻出立足于自身发展的现代化建设纲领。 　　中国现代化的这一处境在世界历史上曾有过类似的情境。19世纪40年代的德国也并“不是和现代各国在同一时候登上政治解放的中间阶梯的”，因而面临着一个两难，即不仅要超越自身的障碍，而且要同时越过现代各国面临的障碍，然而，后者的障碍实际上应该看作是摆脱德国实际障碍的一种解放，而且应该将此作为目的来争取。基于此，马克思认为：“如果说德国只是用抽象的思维活动伴随现代各国的发展，而没有积极参加这种发展的实际斗争，那么从另一方面看，它分担了这一发展的痛苦，而没有分享这一发展的欢乐和局部的满足。一方面的抽象痛苦同另一方面的抽象活动相适应。因此，有朝一日，德国会在还没有处于欧洲解放的水平以前就处于欧洲瓦解的水平。德国可以比作染上基督教病症而日渐衰弱的偶像崇拜者。”后现代主义思潮在中国当下的兴起，很大程度上是如同上述抽象痛苦与抽象活动相适应的结果，其意旨是对现代化弊病的纠正，但它开出的方子是对现代性的彻底解构，却忘却了后现代的建构。后现代主义不应成为中国现代化进程的羁绊。现代化目标必须以当下主导现代化的价值理念为指导。但是。后现代主义作为一种迥异于现代化的理念，其存在是对世界现代化进程的一种折向反映，或者说是一种哲学的批判。后现代主义的许多观点理应成为中国现代化目标制定的―个重要参数。可以说，当下现代化目标的民族性与时代性的统一，集中体现在对后现代主义的理性态度上。 　　当前，我国正处于向富