庭审中话题转换现象顺应性研究.docVIP

庭审中话题转换现象顺应性研究 　　【摘要】根据顺应理论，使用语言的过程是一个进行选择的过程，语言使用者不仅选择语言形式，同时还选择使用策略。话题转换现象是对社会规约和心理世界的一种顺应。在庭审的特定语境下，话题转换的现象更是突出。庭审各方不断地转换话题，维护自己的权力。 　　【关键词】话题转换 顺应性 社会规约 　　【中图分类号】G71 【文献标识码】A 【文章编号】2095-3089（2017）05-0016-02 　　一、文献回顾 　　话题转换是话语交际的一种常见现象，指的是谈话中开始一个新的话题。Maynard（1980）认为话题转换是说话人转换失败时采取的一种挽救措施。在国内，胡姝昀认为话题转换的“不关联”是存在于语义层次的；而在语用层次上，话题转换的两个话题之间存在最佳关联。本文试图从顺应论的角度对庭审语篇进行分析，探讨话题转换现象在庭审中的应用。 　　二、庭审中的话题转换现象 　　1.实现形式 　　话题转换的实现大部分是依靠问话来实现的，问话类型分为：开放式问话和封闭式问话。但是在对比直接询问阶段和交叉询问语料时，发现了巨大的差异。在直接询问阶段，问话人多使用开放式的问话类型；在交叉询问阶段，问话人多使用封闭式的问话类型。 　　（1）直接询问阶段：问话人多使用开放式的问话类型，引导当事人去讲出有利于自己的言论，任凭当事人自由发挥，而不会可以去控制当事人的话语。这是因为问话人和答话人有着共同的利益，二者有意配合，在法庭上传达有利于Arias 的言论。 　　例1： 　　L： so when you talk about Med and the spirituality， did you become more filiated with police’s talks about that？ 　　J： we thought of explore together and we began taking meditation， kinds of new-set types. Such as those we had， like Hinduism， egoism. Maybe some kind of like new modalism or transcendentalism， things like that. 　　在直接询问阶段，被告律师多使用开放式的问话类型。被告律师这样做的目的是为了引出一个话题，便于被告讲出有利于自己的信息。对被告人的回答持一种开放的态度。而不会对答话人施加太多的控制。 　　（2）交叉询问阶段：问话人多使用封闭式的问话类型，对被告的话语实行严格的控制，不允许她任意发挥。Martinis 有意引导Arias 讲出不利于被告的信息。而所有的话题转换都是M设计好的，他不允许A任意发挥，打乱他的计划。 　　例2： 　　P： There were no dates in between Sunday and Thursday， right？ 　　D： Correct. 　　P： And you looked at the journal， right？ 　　D： Yes. 　　P： There were no entries between those two days， right？ 　　D： That’s right. 　　在交叉询问阶段，问话人多使用封闭式的问话类型，对被告的话语实行严格的控制，不允许她任意发挥。仅仅是让被告人去确认自己讲的话是否属于事实，而不允许被告回答多余的信息。 　　2.话题转换的标记 　　会话者在进行话题转换时，通常会使用一定的标记语。例如“ok”、“so”或者沉默。 　　例3： 　　P： So（0.5） to you， getting injured to the left finger， that’s no big deal for you， right？ 　　D： That’s not what it says 　　P： I’m not asking you what it says； I’m asking what you think. It’s no big deal to you， right？ 　　D： That’s not right. 　　会话者在进行话题转换之前，使用了“so”这一话题转换标记，而且伴随着短暂地停顿。综合整篇语料来讲，会话者在进行话题转换时，都会使用一定的标记语。用来承上启下，结束旧话题，引出新话题。 　　三、话题转换的顺应性解释 　　庭??中转换话题是为了顺应各种语境因素：1）顺应社会规约，即顺应说话人所处的社会地位，所拥有的社会权利等；2）顺应心理世界，即顺应说话人的性格、