希拉里政治竞选批评话语分析.docVIP

希拉里政治竞选批评话语分析 　　摘 要：文章尝试用批评话语分析理论中的话语，以历史分析方法分析希拉里?克林顿在美国总统竞选首场电视辩论中的话语策略以及话语策略所掩藏的真实意图。研究发现，希拉里使用的负担论题和定义论题是其构建自我形象、再现价值倾向的方式。提高批评意识有助于对政治话语的理解。 　　关键词：批评话语分析；话语策略；真实意图 　　中图分类号：H315文献标识码：A收稿日期：2017-12-30 　　一、引言 　　希拉里?克林顿在美国从政时间较长，作为一名女性，希拉里在政治领域不断奋进，曾经担任美国国务卿。2016年美??总统竞选时，她以候选人的身份参加竞选并和另一候选人唐纳德?特朗普唇枪舌剑，引起了广泛的关注。希拉里运用了多种话语策略来传达施政纲领，在这场资本与政治利益的博弈中，具有精英阶层特征的希拉里所采用的话语策略对语言学领域的话语分析有一定的参考价值。 　　二、批评话语分析的发展现状 　　根据借鉴的理论不同，批评话语分析（Critical Discourse Analysis）可以分成三大主要流派。以社会学和系统功能语言学为主要理论基础，形成了Fairclough（2003）的辩证关系分析方法（Dialectical-relational Approach），以篇章语言学和认知语言学为主要理论基础，形成了Van Dijk（1998）的社会认知分析方法（Socio-cognitive Approach），以语用学的观点和方法为主要理论基础，形成了Wodak的话语―历史分析方法（Discourse-historical Approach）或维也纳学派的批评话语分析方法（Martin Wodak，2003）。 　　在Fairclough的辩证关系分析模式的具体语言分析中，他更多关注社会冲突如何表现在话语中，认为话语秩序是社会秩序的符号层面的表现。这一模式侧重于通过调节社会结构和社会行为以达到一种“解放”的目的，偏向于分析话语、体裁和风格这三个成分之间的辩证关系，关注及物性、施事者和情态等语言特征。就Van Dijk 的具体分析模式而言，社会认知分析方法认为社会呈现调节话语与语境之间的关系，并通过心理模式体现在话语中。把话语、认知与社会作为其话语分析的三角模式。这一流派不主张大规模的语料库分析，而是关注具体的语言特征，如词汇、衔接、句法结构等。语义宏观结构、微观形式结构、文本形式结构等是这一流派分析的主要内容（刘立华，2008）。Ruth Wodak 的分析模式包括4个分析层面：描述性的语言分析层面和旨在建构一种语境理论的话语理论层面、中等程度理论层面和宏大理论层面（Wodak Meyer，2001）。这三大流派均旨在通过对话语的分析来揭示掩藏的意识形态，并分析权力和意识形态对话语的反作用。 　　三、维也纳学派话语―历史分析方法 　　根据Wodak和Meyer（2014）的论述，通过建立支配性的身份叙述，或者控制形成具体话语的途径或到达公共范围的途径，意识形态能够建立不平等权力关系。此外，意识形态也起着转换权力关系的作用。因此，话语―历史分析方法尤其关注语言和其他符号实践在各种各样的社会机构中传达和复制意识形态的方式。话语―历史分析方法的目的之一是通过解释用以建立、保持或争取支配地位的意识形态，阐明具体话语的垄断。Wodak也论述了话语―历史分析方法的分析工具。分析具体话语和相关文本时，话语分析者应思考以下五个问题：人、物体、现象/事件、过程和行为是如何在语言上被命名的？哪些特征、性质和特点被赋予给了社会行动者、物体、现象/事件和过程？哪些论辩被运用到了被研究的话语中？这些名词化、属性和论辩是从哪个视角被表达的？话语是否被明确有力地表达了？是被加强了还是被缓和了？ 　　Wodak 和Meyer（2014）提出了五种话语策略，认为策略是一个有目的的实践计划，以达到特殊的社会、政治、心理或语言目标。所指策略或提名策略主要是通过运用语言工具如成员范畴化、指称、人名、隐喻、转喻和提喻等修辞手法，用来指示过程和行动的动词和名词等，实现对人、物体/现象/事件和过程/行为的话语建构。谓语指示策略主要是通过以下手段实现对人、物体/现象/事件和过程/行为的话语定性：借用形容词、同位语、介词短语、关系小句、连词小句等，对积极或消极特征进行评价；明确的谓词或表语形容词/名词/代词；搭配；明确的比较、明喻、间接肯定；暗示、预设/蕴含等。辩论策略主要是通过正式的或与内容相关的论题来质询一些认识。视角化、框架化或话语再现策略主要是通过直接引语、间接引语或自由间接引语、引号、话语标记语或小品词、韵律等来定位说话人或作者的立场，并传达情感。强化和弱化策略主要是通过以下方式修饰言外之力，进而修饰言语的认知地位：强义词缀；语气