- 1、本文档共22页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
基于违约鉴别能力组合赋权的小企业信用评级-管理科学学报
21 3 Vol. 21 No. 3
第 卷第 期 管 理 科 学 学 报
2018 3 JOURNAL OF MANAGEMENT SCIENCES IN CHINA Mar. 2018
年 月
基于违约鉴别能力组合赋权的小企业信用评级①
—
——基于小型工业企业样本数据的实证分析
, ,
迟国泰 李鸿禧 潘明道
( , 连 116024)
大连理工大学管理与经济学部 大
: , ,
摘要 信用评级是衡量债务违约的可能性 因此评级体系要有违约风险识别能力 能够将违约
. ,
客户和非违约客户显著地区分开 通过逼近理想点的思路 构建多目标规划模型求解最优的组
, 1 814 .
合权重 并对中国某区域性商业银行 笔小型工业企业贷款进行实证分析 本文的创新与
,
特色一是以非违约企业的数据到正理想点的距离代数和最小为第一个目标函数 以违约企业
,
的数据到负理想点的距离代数和最小为第二个目标函数 构建多目标非线性规划模型进行组
, “ 、 ”
合赋权 在满足了 非违约企业的评价得分越高 违约企业的评价得分越低 要求的目标下得
,
到最优的组合赋权的权重系数 使赋权结果保证了评级模型能够将违约企业与非违约企业最
. ,
大地区分开 改变了现有研究的组合赋权脱离评价目的的弊端 改变了现有研究中违约与非
、 . “
违约企业的评价得分存在大量重叠 对两类企业的区分能力低的弊端 二是通过检验 违约企
” J - T ,
业的信用得分是否显著小于非违约企业的信用得分 的 非参数检验 验证信用评价模型
. . ,
的合理性 改变现有研究忽略对信用评价模型的合理性进行验证的弊端 三是经过实证 发
现本研究建立的组合赋权模型的违约鉴别能力(Z = 5. 546)要高于现有研究的两种常用组合
、 (Z = 4. 298) (Z = 5. 182).
赋权模型 即基于方差最大的组合赋权 和基于偏差最小的组合赋权
: ; ; ; ;
关键词 信用评级 小企业评级 最优赋权 违约鉴别 评级体系检验
中图分类号:F832. 42 ;O221. 2 文献标识码:A
文档评论(0)