弦维分析系统理论在中医学中运用.docVIP

弦维分析系统理论在中医学中运用 　　摘要：弦维分析系统理论，包括弦理论和维理论，隶属于现代科学思维方法之一。弦维理论以唯物辩证法的法则为前提，在某些角度或某些方面更深入、更细分化地研究世界的某些本质联系及其规律。中医学传统思维的模式是整体思维、直观（形象）思维、类比思维和辩证思维，偏向于宏观思维，很有必要引进现代科学的思维方法，更深入、更细致地研究中医学体系。 　　关键词：弦理论；维理论；中医学；辩证统一；思维模式 　　DOI：10.3969/j.issn.1005-5304.2014.04.003 　　中图分类号：R2-05 文献标识码：A 文章编号：1005-5304（2014）04-0005-03 　　弦维分析系统理论，包括弦理论和维理论，来源于欧洲，隶属于现代科学思维方法之一。弦维理论与其他现代思维方法（如系统方法、结构功能方法、模型化方法等）一样，均以唯物辩证法的法则为前提，即在确认世界事物的普遍联系和永恒发展的前提下，在某些角度或某些方面更深入、更细分地研究世界的某些本质联系及其规律。中医学传统思维的模式是整体思维、直观（形象）思维、类比思维和辩证思维，偏向于宏观思维，有必要引进现代科学的思维方法，更深入、更细致地研究中医学体系，以谋求与时俱进，科学发展。为此，笔者现结合自己多年来的中医临床实践，就弦维理论在中医学体系中的运用作一尝试性探讨。 　　1 弦理论在中医学中的运用 　　弦理论在物理学中的含义为“有可能把引力相互作用、弱相互作用、电磁相互作用统一起来的理论形式”，认为经典物理学与量子物理学不相容的部分可以由弦理论加以统一（其中的关键词“统一”的含义是指将部分连成整体或贯通为一致）。笔者取其能将中医学中不同的理论、学说、经验或分科等加以辩证统一的含义，以谋求正确解决中西医之间、不同学说之间、不同临床经验之间及不同临床分科之间等方面的思维矛盾。 　　1.1 中西医学之间的辩证统一 　　中西医学是在不同历史时期，不同国家地区，以不同思维模式，从不同角度、不同领域认识人生理、病理和治疗等方面的联系和规律，并在此基础上形成了两种不同的医学体系，但两者在生理、病理、药理和治疗等方面存在密切的本质联系。因此，中西医学之间客观存在着既相互对立、排斥，又相互依存、贯通的对立统一的辩证关系，两者各有所长，各有所短，应并列共存，扬长补短，共同为人类健康服务。正因为世界医学内部结构的差异性，才形成了世界医学多样化，治病方法变得丰富多彩，优势互补，相得益彰。 　　1.2 中医学不同学说之间的辩证统一 　　学说是指学术上有系统的主张或见解。中医学中不同的学说常使许多中医工作人员感到困惑。实质上，中医学的不同学说之间存在着本质的联系，是继承已知，探索未知，在不同方面或不同领域检验和修正、补充和完善，发展了中医学体系。如张仲景的伤寒六经辨证学说、叶天士的温病卫气营血辨证学说、吴鞠通的温病三焦辨证学说和余师愚的瘟疫辨证学说从不同方面、不同角度补充和完善了中医外感病学的理论体系。因此，对中医学中不同学说，应按唯物辩证法中普遍联系和永恒发展的法则，深刻理解中医学体系是中医学许多不同学说的统一体。 　　1.3 中医不同临床经验之间的辩证统一 　　经验是指由实践中得来的知识或技能。虽然中医临床实践经验多而复杂，但都是对疾病表面特征的感性认识，而不是对疾病内部特征的理性认识，临床应用时很难把握和推广使用。因此，对许多不同的中医临床经验应先用科学逻辑思维中的分析法和综合法找出不同临床实践经验的内在本质（证型）特征及彼此间的本质性联系，继用比较法和分类法将相同或相似本质特征的不同临床经验归为同一类，再用抽象法和概括法从同类经验中抽出并整合出共同的内在本质（证型）特征，并推广到同一证型的不同疾病中去广泛使用，最后用具体化方法进一步于临床实践中加以检验、修正和完善。这种使不同临床经验由个别到一般的过程，也就是将不同临床经验由分散到辩证统一的过程。现代中医学体系中的经典理论、典型证候、治疗法则和代表方剂以及中药性味等理论和知识，也都是由大量不同的临床经验通过临床实践的反复检验，最后通过科学逻辑思维方法加工制作、研究整理而成的系统化的知识和理论。总之，中医学体系是不同临床经验之间的辩证统一体。 　　1.4 中医临床各科之间的辩证统一 　　中医临床分科以器官组织、性别、年龄等为依据，这有利于临床医师集中精力更深更细地进行临床研究和提高医疗质量，但若只关注本科的疾病，而忽视了本科疾病与他科疾病之间的内在本质联系，则易导致误诊或漏诊。中医学认为，人体是一个整体，是以五脏为中心的大系统，由五脏-六腑-五体-九窍4个层次组成的5个子系统构成，并由相应的经络参与联系。中医临床各科疾病的生理、病理均以此为基础。由于各子系统内部的构成要素之间客观