弱方当事人利益保护在我国涉外消费合同法中应用.docVIP

弱方当事人利益保护在我国涉外消费合同法中应用 　　摘 要：《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第42条规定了对于涉外消费合同的法律适用专门做了规定，这在我国立法中尚属首次。而该条的一个最大亮点就在于，通过法律适用条款贯彻了弱方当事人利益保护原则这一冲突法的发展趋势。本文从这一弱方当事人的界定入手，介绍了冲突法上对弱方当事人利益进行保护的价值基础，分析了这一原则在我国涉外消费合同法律适用方面存在的概念不明确、地位较低、联结点僵化等不足之处，提出通过明确含义并确立为基本原则、引入“最有利于弱方当事人的法”的系属公式、增加对网络消费合同的法律适用规则等方式，完善我国目前在弱方当事人利益保护方面的冲突法规范。 　　关键词：《法律适用法》;弱方当事人;涉外消费合同;网络消费合同 　　中图分类号：D923 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2016）02-0115-03 　　20世纪初期以来，国际私法由形式正义向实质正义转变的价值导向，带来的是各国在制定冲突规范方面重视对实质正义的追求，因而在其立法之中开始显现对弱方当事人的利益进行特殊保护的趋势。当今全球化背景下，频繁的国际经济交往，带来的是涉外合同的成倍增加。涉外合同中的弱方当事人的权益保护问题因而日益受到重视。本文以涉外消费合同为视角，拟对我国冲突规范在弱方当事人保护方面的相关规定进行分析，进而提出一些自己的完善建议。 　　一、涉外消费合同法律适用在我国的立法规定及理论依据 　　（一）现行立法规定 　　第42条规定：“消费者合同，适用消费者经常居所地法律;消费者选择适用商品、服务提供地法律或者经营者在消费者经常居所地没有从事相关经营活动的，适用商品、服务提供地法律。”这是我国首次对涉外消费合同的法律适用在立法中专门做出规定。 　　根据这一条款，对于涉外消费合同的法律选择，没有首选双方当事人意思自治原则，而是将适用消费者的经常居所地法律作为一般规则;但是如果消费者单方选择了商品、服务提供地，或者经营者在此处没有相关的经营活动的，那么就适用商品、服务提供地的法律。也就是说，在涉外消费合同的法律适用上，通过对意思自治进行限制，适用消费者熟悉的经常居所地的法律来保护处于弱方当事人地位的消费者。 　　同时，该条还赋予了消费者单方选择权，即消费者可以选择适用商品、服务提供地法律。具体而言就是，在商品、服务提供地法律和自己的经常居所地法律之间，消费者如果认为商品、服务提供地法律对自己更有利，那么就可以进行单方选择;如果认为经常居所地的法律对自己更加有利，那么可以不做任何选择，从而适用经常居所地的法律。这种立法形式显然是向处于弱方当事人地位的消费者倾斜的。 　　综上所述，不论是对意思自治的限制，还是消费者的单方选择权的规定，其实都体现了目前冲突法发展的一个趋势――弱方当事人利益保护。 　　（二）现行立法的冲突法理论渊源 　　弱方当事人利益保护是目前冲突法发展的趋势之一。而弱方当事人利益保护最初其实根源于冲突法的一种法律选择理论，即卡弗斯的“优先选择原则”。1933年，卡弗斯（David Cavers）发表在《哈佛大学法律评论》上的《法律选择问题评论》一文，认为传统的冲突法制度只进行“管辖权选择”，而不考虑所选法律在实体上是否符合案件的客观情况，以及能否合理解决法律冲突，因而对其所选的法律我们很难说是更好的。他提出以“规则选择”或“结果选择”的方法来代替传统的法律选择方法。同时，他认为法律选择的结果应符合两条标准：一是公正对待当事人;二是符合社会公共政策。为此，法院在决定适用哪一国法律之前，应考虑这几点：首先，审查诉讼事件和当事人之间的法律关系;其次，仔细比较不同的法律选择可能带来的结果;最后，衡量对当事人最公正并且最符合社会公共政策的是哪一法律。1965年，卡弗斯又出版了《法律选择程序》一书，提出了七项解决法律冲突的具体的“优先选择原则”。 　　卡弗斯提出的直接对实体法进行选择的理论设想，为一些学者所接受，逐渐影响了越来越多的冲突法立法实践。在现代法律选择理论中，卡弗斯所倡导的结果选择方法已经成为指导法律选择的一种重要方法，成为影响立法者立法的重要考虑因素，这一点在保护消费者利益、劳动者利益以及其他弱者利益的法律上体现得非常明显。卡弗斯的观点不仅在美国法律选择领域产生重要影响，也影响了欧洲大陆的法律选择理论，其主要的功绩是使实体法正义的追求成为法律选择的重要考虑因素[1]。 　　二、涉外消费合同法律适用中的弱方当事人利益保护 　　（一）冲突法中的弱方当事人界定 　　法律意义上的“弱方当事人”是包含在“弱者”这个概念中的，因此本文的弱方当事人即是具体指代合同法律关系中的弱者一方。因为涉外合同中影响当事人达成公平合意的因素应当主要是社会而非生理的