工程决策中伦理问题及其对策.docVIP

工程决策中伦理问题及其对策 　　[摘要]工程决策中的伦理问题是工程伦理学中最重要的问题。尽管工程决策所要考虑的伦理因素常常已经以不同的形式作为工程师的职业道德的一部分，在工程师协会章程或伦理规范里得到表达，但是仅此对于建造好的工程无济于事。如果没有合理的决策机制和决策程序，单靠工程师个人的力量，这些表达出来的要求是难以贯彻的。所以，什么人做决策和按什么程序决策就十分重要。建立“工程伦理委员会”，按照民主程序，经过充分讨论协商，是正确处理工程决策中的伦理问题，最终作出最佳决策的切实可行的途径。 　　[关键词]工程决策　伦理问题　对策 　　[中图分类号]B82-057　[文献标识码]A　[文章编号]1007-1539(2007)05-0080-05 　　 　　这里的工程决策是指建造一个什么样的工程、在哪里建造以及如何建造的问题，也就是在工程的计划、设计、审批阶段，一个工程的可行性论证。在传统的工程决策中，决策者所主要关注的是经济效益问题和技术问题，对其中的伦理问题常常忽略不计；工程伦理学家也习惯于将工程伦理主要定位于工程施工中个体工程师的职业道德，对工程决策中的伦理问题考虑很少。今天，和谐理念日益成为共识，工程伦理学愈加受到关注，工程决策中的伦理问题正逐渐进入人们的视野，成为管理学和伦理学共同关注的首要问题。 　　 　　一、工程决策中的伦理问题是工程伦理学中最重要的问题 　　 　　工程既包括静态的工程，如各种建筑或构造，也包括动态的工程，如各种传送和运输的装置或设备，还包括一些进行性的工程，如制造业、能量(核能、电能等)的生产和传输、采矿与加工等。每一项工程都是一个动态的过程，它一般都包括计划、设计、建造、运转、更新维护和最终的退役等几个阶段。或者也可以说，一个工程项目的整个过程应该包括提出任务、设计、制造、实现、结束任务几个阶段。 　　工程伦理学，顾名思义，应该包括作为整体的工程及其各个不同阶段的伦理问题。然而，根据工程伦理学的发展史，我们可以将工程伦理学分为狭义的工程伦理学和广义的工程伦理学，或者分为微观工程伦理学和宏观工程伦理学两类。传统的工程伦理学主要是指狭义的工程伦理学或微观的工程伦理学，它重点研究作为个体的工程师的职业道德，即在工程实践中作为个体的工程师与他人(包括客户、同事和雇主)之间的关系的伦理问题。今天，狭义的或微观的工程伦理学研究仍在继续，仍有必要。与此同时，一方面，随着社会的发展和新的工程的不断涌现，工程中新的伦理问题也日益增多并引起了人们的关注，工程与自然、社会和人类的关系日益被认识。另一方面，工程师的自我意识和伦理责任意识也日渐觉醒，他们从甘愿做“雇主的忠实代理人或受托人”，到逐步意识到工程的价值和对社会的影响，意识到作为职业团体，他们能更有作为，从而“工程师叛乱”和“专家治国”运动随之继起，最后到他们回归理性，明确他们应首先对社会和公众负责，以及对自然、资源、环境和生态的责任。由于以上诸多因索的影响，也为了工程伦理学学术发展的需要，人们开始重新定义“工程”和“工程伦理学”，从而扩大了工程伦理学的视野，转移了工程伦理学研究的重心。今天，“工程活动中最重要的问题不再是‘职业工作’问题，而是‘决策，和‘政策’问题了。于是，工程伦理学的最重要和最基本的内容也就从工程师的‘职业伦理问题，转换为有关‘决策和政策的伦理问题’了”。正如马丁和辛津格所说，工程伦理学是对决策、政策和价值的研究。总之，当代工程伦理学的重心是广义工程伦理学或宏观工程伦理学，其中最重要的问题就是工程决策中的伦理问题。 　　这个道理其实很简单，如果一个工程的计划、设计、审批是符合伦理道德的，接下来所要做的事就是实施计划和保证质量的问题。计划和设计越周详完善，按照计划和设计完成任务和保证质量就越容易，遇到的问题也就越少。反之，如果计划、设计和审批就存在伦理问题，即使保证了质量，这个工程也谈不上是一个“好的工程”，充其量只能说工程师“把工作做好了”。事实上，如果在工程决策中就存在伦理问题，那么接下来工程师要做的，就不应该是实施计划和保证质量的问题了，而应该是如何修正方案甚至是检举披露了，而这正是传统的工程师职业道德中最棘手的问题。 　　综上所述，因为第一，工程伦理学的目的不应仅仅是“好的工程质量”，更重要的是为了造福人类的“好的工程”。第二，工程师也不应仅仅满足于做一个按既定的设计施工的和按既定程序运转的机器，所谓“君子不器”(《论语?为政》)。“好的工程”决不仅仅指“好的工程质量”，它的一个首要条件是工程的计划和设计必须符合伦理道德。一个工程项目是否应该通过审批上马，必须首先考虑其计划和设计是否符合伦理道德，这就是工程决策中的伦理问题。因此，工程决策中的伦理问题是工程伦理学中最重要的问题。 　　 　　二、工程决策中存在