悬索桥静风扭转发散影响因素研究.docVIP

悬索桥静风扭转发散影响因素研究 　　摘 要：基于索梁体系广义模型揭示了主缆系统刚度退化是导致大跨度悬索桥静风扭转发散的主要原因.研究了主缆和桥塔的变形对悬索桥刚度退化的影响.理论分析表明，主缆的竖向运动对系统的扭转刚度影响至关重要，当任何一条主缆向上的竖向位移足够大时，主缆将处于松弛状态，进而导致系统的扭转刚度急剧下降.因此，主缆竖向运动引起的刚度退化是大跨度悬索桥发生静风扭转发散的关键原因.本文的研究还表明主缆的侧向位移和两座桥塔塔顶之间沿桥轴方向的相对变位对主缆的刚度退化起延缓作用，从而提高临界竖向位移.此外，紊流对扭转发散的影响不容忽视，紊流明显降低了桥梁结构的静风扭转稳定性.本文的理论成果可以尝试性地解释西堠门大桥非线性有限元分析的数值结果. 　　关键词：悬索桥；刚度退化；扭转发散；有限元分析；静风；紊流 　　中图分类号：U448.25 文献标识码：A 　　文章编号：1674-2974（2016）03-0015-08 　　风致稳定问题是桥梁抗风设计者所要考虑的重要问题之一，大跨度悬索桥的静风失稳主要是指主梁发生扭转变形直至破坏的现象.多年来，尽管国内外学者就此问题做了一系列的相关研究[1-6]，但是由于工程实践中并未出现过大跨度公路桥梁的静风扭转发散现象，因此在很长时间内没有从根本上揭示这一现象的机理及关键问题.中国的《公路桥梁抗风设计规范》采用了一种二维线性的方法来估算悬索桥扭转发散的临界风速[7]，但是它无法真实地反映桥梁结构的抗风能力.为了考虑非线性因素的影响，Boonyapinyo等[1]提出了一种分析大跨度斜拉桥耦合屈曲问题的静力有限位移法；Cheng等[8-10]运用这种方法研究了大跨度悬索桥的静风失稳问题.在这些研究中考虑了结构几何非线性、材料非线性以及依赖结构变形的风荷载的影响，但是没有考虑紊流导致的随机动力响应对静风稳定问题的影响.众所周知，自然界中的风都是紊流，在脉动风荷载作用下，柔性桥梁结构将会产生较为显著的侧向、竖向以及扭转响应，因此桥梁结构的扭转发散只能是由随机动力响应所致，而不是静力响应.采用静力有限元方法求解静风稳定问题便于揭示扭转发散的全过程及其机理.然而，紊流引起的动力响应对静风稳定影响机制只能借助于动力有限元方法来阐述. 　　张志田等[11-12]基于数学模型提出悬索桥主缆系统的刚度退化是引起桥梁结构发生静力扭转发散的关键原因.理论上表明，任意一条主缆发生松弛都会导致主缆系统的扭转刚度退化，主缆的刚度是否退化与主缆的位移密切相关.在文献[11]中只考虑了主缆的竖向位移与其系统扭转刚度的关系.然而在风致响应中，主缆除了产生较大的竖向位移外，也会伴随着侧向位移.此外，桥塔的变位也影响着主缆的变形及状态，因此桥塔的变位对主缆系统扭转刚度退化的影响也不容忽略.本文采用静力有限元方法探究了主缆的侧向位移及桥塔的变位对主缆系统扭转刚度的影响，然而紊流对悬索桥的扭转刚度退化及其静风稳定性能的影响则采用动力有限元方法来阐述. 　　在理论推导过程中各个位移的正方向定义规定如下：竖向位移以竖直向下方向为正，侧向位移以顺风向为正，扭转位移以抬头方向为正.广义索梁数学模型如图2所示，整个系统由两根主缆与主梁组成，系统的广义扭转刚度与广义气动刚度表达式可以参考文献[11]的相关知识给出.推导过程中暂时忽略了桥塔沿桥轴方向的变位.与文献[11]不同的是，本文在推导中除了考虑了主缆的竖向位移，还考虑了它的侧向位移. 　　图6为不同侧向位移下的广义扭转刚度与垂度的关系图.由图6可知，随着侧向位移的增大，刚度退化对应的临界垂度是减小的，这就表明侧向位移延缓了主缆系统的刚度退化，并且在失稳前，侧向位移越大，对结构扭转稳定越有利. 　　图7给出了3种风速攻角下的广义气动扭转刚度KTα与风速U的关系图.比较图7与图5可知，主缆系统刚度发生退化之前，结构的刚度足以抵抗气动扭转刚度，但是当主缆系统刚度发生退化之后，较低风速下的广义气动扭转刚度即可抵消主梁的扭转刚度.从算例中可知在0°攻角下，风速高达150 m/s，气动扭转负刚度仍然远不足以抵抗结构刚度，但是，当系统的扭转刚度退化后，风速约为71.34 m/s就抵消掉了残余的主梁提供的扭转刚度.由此可见，主缆系统的刚度退化是悬索桥的静风扭转发散关键原因所在. 　　2.2 静力有限元计算 　　本节采用静力有限元方法探究主缆的不同位移对主缆系统扭转刚度退化的影响.有限元计算中考虑了结构的几何非线性和依赖结构变形的风荷载，忽略了结构的材料非线性. 　　利用ANSYS软件对实际约束条件下的桥梁进行有限元分析.图8为迎风面主缆中点的竖向位移随风速的变化曲线；图9为主梁中点的扭转位移随风速的变化曲线；表1给出了不同风速下主缆及主梁中点的响应值. 　　由图8与表1