当前蒙山县贩卖毒品案件上升情况调查分析.docVIP

当前蒙山县贩卖毒品案件上升情况调查分析 　　今年以来，蒙山县禁毒形势十分严峻，一至八月份，蒙山县人民检察院共受理公安机关提请批准逮捕贩卖毒品案件20件20人，与2010年相比涉案件数上升了100%，涉案人数上升了100%。由此可见，蒙山县今年的禁毒形势不容乐观，此种情况应予以足够重视。笔者试从今年审查逮捕的贩卖毒品案件呈现的特点入手，分析此类案件大幅上升的原因，并由此提出相应解决对策，以期能对有效控制贩卖毒品犯罪提供有益的借鉴。?? 　　一、案件特点?? 　　（一）从犯罪主体上看，呈现“四多现象”。?? 　　一是农民多。在批准逮捕的20人中，农民17人，占85%；无业人员2人，占10%；个体劳动者1人，占5%。二是青年人多。在批准逮捕的20人中，年龄为45岁以下的青年有19人，占95％。三是高中以下文化程度的人多。高中以下文化程度（含高中）20人，占100％；其中小学文化程度5人，占25%；初中文化程度14人，占70%；高中文化程度1人，占5%。三是复吸人员多。在批准逮捕的20人中，曾经被公安机关强制隔离戒毒的就有8人，占到40%；曾经被社区戒毒的也有5人，占25%。四是本县人员多。逮捕的20人全部是本县人口。 ?? 　　（二）从犯罪特点和手段上看，呈现三大特征?? 　　一是以贩养吸日趋普遍化。在审查逮捕的贩卖毒品20人中，有14人有吸毒史，以贩养吸已成为贩毒人员重要的犯罪手段；二是“零包”贩毒现象严重。“零包”贩毒大多为“一对一”交易且每次贩卖毒品的数量极少，犯罪嫌疑人通常把毒品分成若干小包，每小包毒品一般不超过1克，有的只有零点零几克。每包以10元至50元不等的价格出售。今年以来审查逮捕的犯罪嫌疑人全部为“零包”贩毒。三是交易的上下线之间通常以假名或外号互称对方，在讯问时往往只将或只能将贩卖人、购买人的外号说出。如审查逮捕的汤某某贩卖毒品案中，犯罪嫌疑人汤某某和买家只能说出对方的外号，并不知道对方的真实姓名，公安机关通过制作辨认笔录才确定两人身份，这就给侦查机关追查毒品链带来很大的困难。?? 　　（三）从毒品类型上看，涉案毒品类型都是海洛因?? 　　含有多种成分的混合型、新类型毒品没有出现，由此可以看出，本县的毒品来源相对单一。?? 　　（四） 从交易场所上看，“室内”“室外”两线分明?? 　　“室内”是指犯罪嫌疑人选择人员往来密集的公共场所，如宾馆、KTV、车站等场所进行交易，其中还包括部分涉毒人员的住处。如审查逮捕的李某贩卖毒品案，嫌疑人在蒙山县蒙山镇光明街魏某某出租屋内，将一小包毒品海洛因卖给魏某某，供其吸食。“室外”是指犯罪嫌疑人选择偏僻的街区、巷道、公园等处。如审查逮捕的蓝 某贩卖毒品案，其与他人约好在蒙山县城西炮台公园门口进行交易；又如审查逮捕的邓某某贩卖毒品案，该嫌疑人选择在蒙山县蒙山镇西市场背一座小桥西向桥头处与吸毒人员温某某进行交易。总之，犯罪嫌疑人不管是选择“室内”还是“室外”交易，无不是利用密集场所人员流动频繁的特点达到遮掩不当交易的行为，以达到避开侦查人员视线的目的。?? 　　二、贩卖毒品案件频发的原因?? 　　（一）经济社会加速转型，高额利润的驱使是源动力?? 　　当前，社会转型加剧，利益分化严重，就业形势的严峻，增加了社会闲散人员的数量。加上涉案人员大多文化程度不高，又无一技之长，长期既没有稳定的经济来源，又没有相应的社会保障，渐渐地他们开始自暴自弃，甚至产生厌世情绪。而贩卖毒品的暴利诱发了这些人膨胀的利欲，许多无业、失业人员急功近利，选择把贩卖毒品作为致富捷径。?? 　　（二）立法对贩卖毒品犯罪处罚力度偏低?? 　　我国对吸食、注射毒品的惩戒措施主要有治安处罚、强制戒毒、劳动教养等，我国《刑法》第三百四十七条规定：贩卖海洛因不满十克的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。从目前的情况看，上述的惩戒措施收效甚微。司法实践中可以看到,无论是十五日的行政拘留、还是二年强制戒毒，抑或刑事处罚都不足以对深陷毒品泥潭不能自拔的吸毒者和贩毒分子进行震慑，甚至出现了在强制戒毒期间的吸毒人员为逃避强制戒毒的二年期限主动供述曾经贩卖毒品的事实，因其供述往往是一次的“零包”贩卖，数量极少，审查起诉到法院往往会被判处比两年强制戒毒时间更少的刑期。?? 　　（三）贩卖毒品犯罪案件隐蔽性强，侦查难度大?? 　　贩卖毒品案件一般以零星贩卖为主，大宗交易很少出现。小包毒品具有的易藏、易散的特点是犯罪分子选择此种交易的主要原因。通常，买卖双方采用手机等通信工具进行单线联系，交易时一手交钱，一手交货，既没有目击证人，又没有可取证的现场。此外，由于涉毒案犯作案隐蔽，警惕性强，一旦发现情形不对，立即销毁证据。因此在不少贩毒案件中，除当场查证的贩毒事实以及缴获的毒品外,犯罪嫌疑人其他贩卖毒品的