我国外贸转型发展战略研究.docVIP

我国外贸转型发展战略研究 　　作者简介：秦子雅（1992.11-），女，汉族，山西晋城人，山西财经大学研究生，国际经济与合作。 　　张文倩（1990.09-），女，汉族，山西榆次人，山西财经大学研究生，国际直接投资。 　　摘 要：在全球价值链分工背景下，国际分工深度和广度都远远超过以往阶段，外贸作为我国参与全球价值链的先导，其转型发展可以推动我国向全球价值链高端跃升。本文基于全球价值链视角，对中国外贸的现状进行详细分析，指出尽管中国现已成为全球第一制造大国和世界货物贸易第一大国，但仍需向技术含量和附加值双高以及高新技术产品为主方向转变。针对外贸发展中存在的问题，给出了相应的对策建议，希望为我国外贸的转型发展建言献策，促进外贸转型升级。 　　关键词：中国外贸；全球价值链；转型发展 　　一、我国外贸参与全球价值链分工的现状 　　全球国际分工已进入以全球价值链分工为主导的新阶段，国际分工深度和广度都远远超过以往阶段，促进了国际贸易的多元化、高端化、规模化。参与全球经济有力地推动了我国经济增长、产业升级、技术进步、就业和税收增加。其中外贸作为我国参与全球价值链的先导，其转型发展可以推动我国向全球价值链高端跃升。 　　1978年年底，党的十一届三中全会决定实行对外开放方针，外贸成为市场化改革的先锋，也成为我国积极主动加人到国际分工和交换体系的先导。在加入WTO前我国以渐进式、主动性的区域开放为主线，首先在沿海地区利用“三来一补”贸易和进料加工贸易积极发展外向型经济，吸收了大量的外资投入，然后借鉴国外自贸区和出口加工区的经验创办经济特区，以外商投资和出口为主导，是我国较早参与全球价值链的区域；随后经济技术开发区、保税区、出口加工区等纷纷建立，推动外贸由点到线到面的不断扩展，逐步扩大了我国参与国际分工与交换的区域范围，扩展了我国参与全球价值链的广度。2001年中国加入WTO开始参与多边贸易体系，深度推动了中国经济与世界经济的融合，实现了贸易自由化，我国参与全球价值链分工与贸易进入了新阶段。 　　当前全球价值链深度分解推动新型国际分工体系的形成，国际分工进入以全球价值链为主导的新阶段。传统的国际分工与贸易模式一般是基于不同国家间的要素禀赋和比较优势差异，然而随着全球价值链分工的深入，产品内贸易取代产业间、产品间贸易成为世界贸易的主导方式，使世界贸易进入一种“你中有我，我中有你”的大融合格局。中国通过对外开放很快跨越了初级商品出口阶段，进人以出口加工装配和零部件供应转包两种出口方式为主的阶段，并开始向原始设备生产和原始商标制造两种方式转型努力。据此判断中国参与全球价值链的层面上可能低于日本、韩国、新加坡，也低于中国台湾和香港地区，但总体上高于东南亚和拉丁美洲国家。我国在全球生产体系中的位置仍处于以代工和贴牌为主阶段，实现从OEM向ODM的转型升级仍是长期艰巨的任务。 　　二、我国外贸模式的问题 　　（一）产业链较短，贸易增值率低 　　随着我国产业和贸易结构的升级，产业集聚水平不断提高，带动配套产业的发展，贸易的附加值率随之提高。但总的看，我国贸易增值率仍有待提高，跟美、欧、日等发达国家相比差距很大。我国通过承接外商投资、合同制造、外包代工、外包组装、贴牌生产、供应链合作、跨国采购等方式加人全球生产网络，是嵌入全球价值链的主要贸易方式。进口的中间产品中关键设备和零部件占比多，所以，与发达国家相比，我国产业链仍较短，增值率有待进一步提高。 　　（二）承接的项目多是低附加值环节，处于微笑曲线的低端 　　在全球价值链分工中，中国总体处于低端和低附加值环节，即处于微笑曲线的底部和中部。从早期的来料加工装配到后来的进料加工，中国就已经对全球价值链形成了较高的依赖，并且没有抓住时机努力提升自己在国际分工中的地位，以至现在依赖国外的技术研发，长期受制于人。 　　（三）大多数地区的出口相似，相互之间存在恶性竞争 　　在大多数地区，基于当地的优势资源，外贸产业的发展存在严重的相似性，企业之间为获取市场份额，不断压力价格，导致利润率低，存在严重的恶性竞争，这使得企业也没有充足的资本和精力来创新自身的商业发展模式，在激烈的市场竞争中难以生存。 　　（四）缺乏创新的商业模式，参与全球价值链治理的能力低 　　当今的国际贸易竞争已不是单个企业之间的竞争，而是全球价值链之间的竞争。无论是欧美的跨国公司模式，还是日韩的综合商社模式，在中国都没有得到发展，外贸企业仍然依靠传统的外贸发展模式，很多都缺乏核心竞争能力，无法适应全球价值链竞争。除少数龙头企业之外，我国企业参与全球价值链治理能力偏低，很少能主动参与国际规则标准的制定，在国际市场上的定价权、话语权低下，影响了中国在全球价值链中的利益分配。 　　三、基于全球价值链下我国外贸转型发展的对策